Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Houdini72" data-source="post: 500168" data-attributes="member: 63392"><p>Ma i nulla osta non sono atti di "svincolo". Sono pareri e interpretazioni di quello che era l'orientamento del Comune, sono chiarimenti, delucidazioni. Non possono essere considerati neanche atti unilaterali. E' un po' come quando vengono richiesti pareri al Consiglio di stato sull'applicazione di una normativa. IL comune ha ammesso il proprio errore...non ha invalidato nulla poichè non parliamo di provvedimenti amministrativi o similari, parliamo di delucidazioni interpretative e di chiarimenti sull'orientamento dell'amministrazione Capitolina che è stato (come ribadisco da sempre) evidenziato anche nella delibera 33. L'ammissione dell'errore riportata nella delibera ha sicuramente più valore di tutti i nulla osta messi insieme (in alcuni dei quali tra l'altro neanche è scritto che si autorizzava la vendita a libero mercato).....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Houdini72, post: 500168, member: 63392"] Ma i nulla osta non sono atti di "svincolo". Sono pareri e interpretazioni di quello che era l'orientamento del Comune, sono chiarimenti, delucidazioni. Non possono essere considerati neanche atti unilaterali. E' un po' come quando vengono richiesti pareri al Consiglio di stato sull'applicazione di una normativa. IL comune ha ammesso il proprio errore...non ha invalidato nulla poichè non parliamo di provvedimenti amministrativi o similari, parliamo di delucidazioni interpretative e di chiarimenti sull'orientamento dell'amministrazione Capitolina che è stato (come ribadisco da sempre) evidenziato anche nella delibera 33. L'ammissione dell'errore riportata nella delibera ha sicuramente più valore di tutti i nulla osta messi insieme (in alcuni dei quali tra l'altro neanche è scritto che si autorizzava la vendita a libero mercato)..... [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
Alto