Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Cavallino62" data-source="post: 514281" data-attributes="member: 67281"><p>E' vero sì, ho letto anch'io...</p><p>Non sempre è vero che il Comune vinca le cause, mi pare ne abbia perse (dopo anni) con qualche espropriato del terreno che poi era stato dato in concessione per costruire le case in diritto di superficie. Ma questo pare non sia un problema (ovviamente per il Comune) perché i "maggiori oneri derivanti dai costi dell'esproprio" sono a carico... indovinate di chi? Dell'assegnatario dell'alloggio! Verrebbe quasi da pensare male, cioè, che era già tutto previsto? Mi rifiuto di pensarlo e non so che fine abbiano fatto i contenziosi sull'esproprio dei terreni di cui, per un periodo, si parlò molto e per i quali un ex assessore promise solennemente che non avrebbero avuto ripercussioni sui cittadini.... ma, allora, le previsioni dei contratti sui "maggiori oneri... etc..."?</p><p>Forse gli "espropriati" hanno magnanimamente rinunziato a quanto gli era dovuto per amor di patria e di campanile? Chissà chi lo sa...</p><p>Sta di fatto che, come appunto abbiamo letto nell'ultima delibera, caro [USER=66927]@giannelmo[/USER],<em> "per poter procedere a rimuovere il vincolo del prezzo massimo di cessione occorre che non sussistano posizioni debitorie in ordine al pagamento del costo di esproprio".</em></p><p></p><p>Insomma, siamo a posto... siamo proprio a posto così. Viva la Capitale!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cavallino62, post: 514281, member: 67281"] E' vero sì, ho letto anch'io... Non sempre è vero che il Comune vinca le cause, mi pare ne abbia perse (dopo anni) con qualche espropriato del terreno che poi era stato dato in concessione per costruire le case in diritto di superficie. Ma questo pare non sia un problema (ovviamente per il Comune) perché i "maggiori oneri derivanti dai costi dell'esproprio" sono a carico... indovinate di chi? Dell'assegnatario dell'alloggio! Verrebbe quasi da pensare male, cioè, che era già tutto previsto? Mi rifiuto di pensarlo e non so che fine abbiano fatto i contenziosi sull'esproprio dei terreni di cui, per un periodo, si parlò molto e per i quali un ex assessore promise solennemente che non avrebbero avuto ripercussioni sui cittadini.... ma, allora, le previsioni dei contratti sui "maggiori oneri... etc..."? Forse gli "espropriati" hanno magnanimamente rinunziato a quanto gli era dovuto per amor di patria e di campanile? Chissà chi lo sa... Sta di fatto che, come appunto abbiamo letto nell'ultima delibera, caro [USER=66927]@giannelmo[/USER],[I] "per poter procedere a rimuovere il vincolo del prezzo massimo di cessione occorre che non sussistano posizioni debitorie in ordine al pagamento del costo di esproprio".[/I] Insomma, siamo a posto... siamo proprio a posto così. Viva la Capitale! [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
Alto