Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="EmiVal" data-source="post: 517170" data-attributes="member: 62231"><p>Vabbè che il mondo è bello perché è vario, ma spero vivamente che le tue siano solo battute di spirito.</p><p></p><p>Questo tema è stato ampiamente discusso - e direi che è anche ampiamente chiuso - più di trecento pagine or sono.</p><p></p><p>A suo tempo, in molti, cavalcando l'iniziale entusiasmo di un anno fa, accolsero con gaudio l'idea di fare causa al precedente venditore.</p><p>Salvo poi accorgersi, un po' tutti, che il venditore stesso è spesso vittima, - oggi è più che mai evidente - allo stesso modo di chi ha acquistato.</p><p></p><p>Tuttavia, da qui a parlare di noi acquirenti con toni da "torto marcio", "concorso di colpa" e altre assurdità, ce ne corre di strada.</p><p></p><p>Inutile sottolineare come le cose siano cambiate dalla sentenza in poi: certo che sono cambiate, proprio perché c'è voluta una sentenza della Cassazione a Sezioni Unite per bloccare un andazzo che, probabilmente, faceva comodo a molti, ma di sicuro non faceva comodo a chi, come me, ha sborsato il doppio del prezzo imposto.</p><p></p><p>Il prezzo ci stava bene????? Oggi gli esperti di edilizia convenzionata spuntano come funghi: oggi si dice che all'epoca ci stava tutto bene, come se fossimo stati consapevoli ed esperti anche noi di 865/1971.</p><p>Ma dov'erano tutti gli "espertoni" di oggi quando chiedevo informazioni a tutti sul diritto di superficie? Erano lì a concedere mutui, a concludere perizie, fare consulenze, rogiti, e chi più ne ha più ne metta: magari è a loro che il prezzo stava bene, che ne dici? <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/rage.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":rabbia:" title="Rabbia :rabbia:" data-shortname=":rabbia:" /></p><p></p><p>Inutile ripetere che l'acquirente, tra nulla osta chiarimenti perizie mutui e in mezzo a quelli che "il diritto di superficie è solo una formalità di 99 anni, per il resto è tutto uguale", è l'evidente vittima sacrificale di un sistema marcio.</p><p></p><p>Ed è proprio perché qui il sistema è marcio che, quando il conto arriva, arriva al comune e ai notai, ma a pagare sono sempre gli stessi fessi che avevano pagato anche prima.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EmiVal, post: 517170, member: 62231"] Vabbè che il mondo è bello perché è vario, ma spero vivamente che le tue siano solo battute di spirito. Questo tema è stato ampiamente discusso - e direi che è anche ampiamente chiuso - più di trecento pagine or sono. A suo tempo, in molti, cavalcando l'iniziale entusiasmo di un anno fa, accolsero con gaudio l'idea di fare causa al precedente venditore. Salvo poi accorgersi, un po' tutti, che il venditore stesso è spesso vittima, - oggi è più che mai evidente - allo stesso modo di chi ha acquistato. Tuttavia, da qui a parlare di noi acquirenti con toni da "torto marcio", "concorso di colpa" e altre assurdità, ce ne corre di strada. Inutile sottolineare come le cose siano cambiate dalla sentenza in poi: certo che sono cambiate, proprio perché c'è voluta una sentenza della Cassazione a Sezioni Unite per bloccare un andazzo che, probabilmente, faceva comodo a molti, ma di sicuro non faceva comodo a chi, come me, ha sborsato il doppio del prezzo imposto. Il prezzo ci stava bene????? Oggi gli esperti di edilizia convenzionata spuntano come funghi: oggi si dice che all'epoca ci stava tutto bene, come se fossimo stati consapevoli ed esperti anche noi di 865/1971. Ma dov'erano tutti gli "espertoni" di oggi quando chiedevo informazioni a tutti sul diritto di superficie? Erano lì a concedere mutui, a concludere perizie, fare consulenze, rogiti, e chi più ne ha più ne metta: magari è a loro che il prezzo stava bene, che ne dici? :evil: Inutile ripetere che l'acquirente, tra nulla osta chiarimenti perizie mutui e in mezzo a quelli che "il diritto di superficie è solo una formalità di 99 anni, per il resto è tutto uguale", è l'evidente vittima sacrificale di un sistema marcio. Ed è proprio perché qui il sistema è marcio che, quando il conto arriva, arriva al comune e ai notai, ma a pagare sono sempre gli stessi fessi che avevano pagato anche prima. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
Alto