Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="EmiVal" data-source="post: 519196" data-attributes="member: 62231"><p>E' semplice [USER=67090]@Santi60[/USER], i ragazzi del dipartimento sono "ossi duri": perciò, ragionano al contrario.</p><p>Come hanno spiegato a qualcuno che si è recato da loro a chiedere informazioni, le pratiche di trasformazione sono sospese perché non saprebbero quale convenzione applicare.</p><p>Quella che c'è, infatti, non va bene perché prevede la decadenza di tutti i vincoli dopo 20 anni.</p><p>Invece, i vincoli dopo 20 anni non decadono, perché lo dice la sentenza.</p><p>Dove lo dice la sentenza? Quando parla di convenzione ad hoc, perché secondo loro la convenzione ad hoc è la convenzione di affrancazione.</p><p></p><p>Rivedere la loro interpretazione? Noooooooooo.</p><p></p><p>Piuttosto, scriveranno decine e decine di delibere per adeguare le pratiche alla loro interpretazione.</p><p></p><p>Perché oggi, se vuoi vendere un immobile in un pdz, devi pagare: sia perché così si fa cassa, sia perché così scacciamo lo spauracchio di un'accusa per danno erariale.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EmiVal, post: 519196, member: 62231"] E' semplice [USER=67090]@Santi60[/USER], i ragazzi del dipartimento sono "ossi duri": perciò, ragionano al contrario. Come hanno spiegato a qualcuno che si è recato da loro a chiedere informazioni, le pratiche di trasformazione sono sospese perché non saprebbero quale convenzione applicare. Quella che c'è, infatti, non va bene perché prevede la decadenza di tutti i vincoli dopo 20 anni. Invece, i vincoli dopo 20 anni non decadono, perché lo dice la sentenza. Dove lo dice la sentenza? Quando parla di convenzione ad hoc, perché secondo loro la convenzione ad hoc è la convenzione di affrancazione. Rivedere la loro interpretazione? Noooooooooo. Piuttosto, scriveranno decine e decine di delibere per adeguare le pratiche alla loro interpretazione. Perché oggi, se vuoi vendere un immobile in un pdz, devi pagare: sia perché così si fa cassa, sia perché così scacciamo lo spauracchio di un'accusa per danno erariale. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
Alto