Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Mobil" data-source="post: 519411" data-attributes="member: 67514"><p>Questo è esattamente il punto che avevo evidenziato, vogliono negare la possibilità di "sostituzione" inventandosi una convenzione che cede la proprietà ma non elimina i vincoli.</p><p>Altrimenti la legge li obbligherebbe ad esplicitare nella convenzione che questi decadono allo scadere della stessa. Lo deduco da quanto riportato da Cesco che ci ha parlato, Lui ha parlato di una convenzione in proprietà che si porta dietro il vincolo al prezzo massimo nei tempi di quella in superficie. </p><p>Una nuova convenzione in questo senso sarebbe possibile,. lo riporta anche lo studio più volte richiamato, ma allo stesso tempo non possono negare la possibilità prevista dalla legge "sostituire" la convenzione con una redatta secondo la 10/77, che implicherebbe la decadenza automatica ai 20 anni.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mobil, post: 519411, member: 67514"] Questo è esattamente il punto che avevo evidenziato, vogliono negare la possibilità di "sostituzione" inventandosi una convenzione che cede la proprietà ma non elimina i vincoli. Altrimenti la legge li obbligherebbe ad esplicitare nella convenzione che questi decadono allo scadere della stessa. Lo deduco da quanto riportato da Cesco che ci ha parlato, Lui ha parlato di una convenzione in proprietà che si porta dietro il vincolo al prezzo massimo nei tempi di quella in superficie. Una nuova convenzione in questo senso sarebbe possibile,. lo riporta anche lo studio più volte richiamato, ma allo stesso tempo non possono negare la possibilità prevista dalla legge "sostituire" la convenzione con una redatta secondo la 10/77, che implicherebbe la decadenza automatica ai 20 anni. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
Alto