Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Paolo Distefano" data-source="post: 522639" data-attributes="member: 68945"><p>Sono stato alla commissione Urbanistica. Presenti circa un 40/50 persone. Berdini non pervenuto. Si è parlato al 90 % di come applicare la delibera 40 ed in particolare dei tempi e delle cose che non vanno nelle procedure. La stragrande maggioranza delle persone presenti hanno rogiti in corso e quindi hanno solo ed esclusivamente l'interesse di pagare e chiudere in tempi brevi. Non gli interessa se i valori venali sono sballati o altro...</p><p></p><p>Personalmente sono intervenuto, ho consegnato il documento di Santi, ho chiesto che il documento sia messo a verbale (spero che lo faranno). Ho fatto presente le numerose cose che non vanno ma addirittura qualcuno degli spettatori presenti ha anche cercato di "sabotare" un pò il mio discorso perchè sollevava dei punti che se affrontati, causerebbero un ritardo nella lavorazione delle pratiche (per carità, probabilmente nei loro panni forse anche io farei lo stesso).</p><p></p><p>Per quanto riguarda i nullaosta e la responsabilità del comune dopo essere stati pressati da ma hanno detto:"fate causa". Addirittura, uno della commissione mi ha detto: "Lei come la risolverebbe?".</p><p>Io gli ho risposto che chi deve dare risposte è seduto dall'altro lato della scrivania e non ero certo io che dovevo trovare la soluzione.</p><p></p><p>Non hanno idea di come uscirne, hanno ben chiare le loro responsabilità ma non possono fare sanatorie. Pressandoli insistentemente ho ottenuto che chiederanno parere all'avvocatura del comune, la commissione non era in grado di rispondere. Sostanzialmente, ho avuto l'impressione che per la prima volta qualcuno gli dicesse a "brutto muso": VOI SIETE I RESPONSABILI, cosa pensate di fare per il pregresso?". Delle persone che hanno parlato prima di me e che hanno partecipato a precedenti riunioni non hanno minimamente toccato l'argomento.</p><p></p><p>Ho scoperto che molti personaggi che su facebook sembrano Super Partes e dicono di voler fare l'interesse di tutti in realtà hanno interessi (diretti o meno), mirano solo ed esclusivamente ad accelerare le pratiche previste da questa delibera.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Paolo Distefano, post: 522639, member: 68945"] Sono stato alla commissione Urbanistica. Presenti circa un 40/50 persone. Berdini non pervenuto. Si è parlato al 90 % di come applicare la delibera 40 ed in particolare dei tempi e delle cose che non vanno nelle procedure. La stragrande maggioranza delle persone presenti hanno rogiti in corso e quindi hanno solo ed esclusivamente l'interesse di pagare e chiudere in tempi brevi. Non gli interessa se i valori venali sono sballati o altro... Personalmente sono intervenuto, ho consegnato il documento di Santi, ho chiesto che il documento sia messo a verbale (spero che lo faranno). Ho fatto presente le numerose cose che non vanno ma addirittura qualcuno degli spettatori presenti ha anche cercato di "sabotare" un pò il mio discorso perchè sollevava dei punti che se affrontati, causerebbero un ritardo nella lavorazione delle pratiche (per carità, probabilmente nei loro panni forse anche io farei lo stesso). Per quanto riguarda i nullaosta e la responsabilità del comune dopo essere stati pressati da ma hanno detto:"fate causa". Addirittura, uno della commissione mi ha detto: "Lei come la risolverebbe?". Io gli ho risposto che chi deve dare risposte è seduto dall'altro lato della scrivania e non ero certo io che dovevo trovare la soluzione. Non hanno idea di come uscirne, hanno ben chiare le loro responsabilità ma non possono fare sanatorie. Pressandoli insistentemente ho ottenuto che chiederanno parere all'avvocatura del comune, la commissione non era in grado di rispondere. Sostanzialmente, ho avuto l'impressione che per la prima volta qualcuno gli dicesse a "brutto muso": VOI SIETE I RESPONSABILI, cosa pensate di fare per il pregresso?". Delle persone che hanno parlato prima di me e che hanno partecipato a precedenti riunioni non hanno minimamente toccato l'argomento. Ho scoperto che molti personaggi che su facebook sembrano Super Partes e dicono di voler fare l'interesse di tutti in realtà hanno interessi (diretti o meno), mirano solo ed esclusivamente ad accelerare le pratiche previste da questa delibera. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
Alto