Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Santi60" data-source="post: 525463" data-attributes="member: 67090"><p>Questa è un'altra testimonianza che <strong>contraddice</strong> chiaramente le parole dell’Assessore all’Urbanistica del Comune di Roma che, nell’intervista scaricabile da questo link <a href="https://youtu.be/onMY1Rnnor8" target="_blank"><u>https://youtu.be/onMY1Rnnor8</u></a> , quando parla del “<strong><em>gruppo di operatori imbroglioni che si sono impadroniti della 167 a Roma</em></strong>”, cerca di minimizzare la questione dicendo che tali operatori “<strong><em>sono una piccolissima parte</em></strong>”, ma, al contrario, sembra proprio che siano una piccolissima parte solo gli operatori onesti che hanno seguito le regole e venduto effettivamente a prezzo calmierato, mentre la maggioranza degli operatori ha solo speculato sulle agevolazioni senza riversarle, nei casi migliori, a vantaggio degli acquirenti e, nei casi peggiori, dileguandosi col bottino senza neanche completare gli appartamenti e/o le opere di urbanizzazione che si erano impegnati a realizzare in base alle Convenzioni con il Comune di Roma (che, da parte sua, si è guardato bene dal controllare).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Santi60, post: 525463, member: 67090"] Questa è un'altra testimonianza che [B]contraddice[/B] chiaramente le parole dell’Assessore all’Urbanistica del Comune di Roma che, nell’intervista scaricabile da questo link [URL='https://youtu.be/onMY1Rnnor8'][U]https://youtu.be/onMY1Rnnor8[/U][/URL] , quando parla del “[B][I]gruppo di operatori imbroglioni che si sono impadroniti della 167 a Roma[/I][/B]”, cerca di minimizzare la questione dicendo che tali operatori “[B][I]sono una piccolissima parte[/I][/B]”, ma, al contrario, sembra proprio che siano una piccolissima parte solo gli operatori onesti che hanno seguito le regole e venduto effettivamente a prezzo calmierato, mentre la maggioranza degli operatori ha solo speculato sulle agevolazioni senza riversarle, nei casi migliori, a vantaggio degli acquirenti e, nei casi peggiori, dileguandosi col bottino senza neanche completare gli appartamenti e/o le opere di urbanizzazione che si erano impegnati a realizzare in base alle Convenzioni con il Comune di Roma (che, da parte sua, si è guardato bene dal controllare). [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
Alto