Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Mobil" data-source="post: 525525" data-attributes="member: 67514"><p>Questo è innegabile, e chi si trova in quella situazione è chi ha avuto il danno maggiore a cui andrebbero data delle risposte per primo, ma è altrettanto innegabile che il salto di prezzo c'è stato anche per case acquistate in lire a libero mercato in un periodo di stasi del mercato immobiliare peggiore di questo e rivendute in piena bolla immobiliare 2004 - 2009 in euro.</p><p>Chi ha acquistato in edilizia convenzionata, case del costo paragonabile a quelle di libero mercato, almeno la mia, è stato reso all'oscuro che quel che comprava aveva questo vincolo a tempo indeterminato, e le ha rivendute a libero mercato usufruendo degli stessi vantaggi che se avesse acquistato una casa non peep, mentre quello che leggo dai tuoi messaggi e da quelli di area167 e che si tratta di speculazione, quando invece è stato solo un grande raggiro per tutti.</p><p>Per cui, chi ha venduto potrebbe averla fatta franca ma gli pende sulla testa la spada di damocle della causa, chi non ha venduto è rimasto bloccato ed ha scoperto solo ora che gli hanno dato una "sola", e chi ha acquistato infine in seconda o terza battututa, concordo che è ovviamente il più danneggiato di tutti.</p><p>Ma le colpe sono da ricercare tra chi conosceva la normativa e non l'ha applicata o fatta applicare.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mobil, post: 525525, member: 67514"] Questo è innegabile, e chi si trova in quella situazione è chi ha avuto il danno maggiore a cui andrebbero data delle risposte per primo, ma è altrettanto innegabile che il salto di prezzo c'è stato anche per case acquistate in lire a libero mercato in un periodo di stasi del mercato immobiliare peggiore di questo e rivendute in piena bolla immobiliare 2004 - 2009 in euro. Chi ha acquistato in edilizia convenzionata, case del costo paragonabile a quelle di libero mercato, almeno la mia, è stato reso all'oscuro che quel che comprava aveva questo vincolo a tempo indeterminato, e le ha rivendute a libero mercato usufruendo degli stessi vantaggi che se avesse acquistato una casa non peep, mentre quello che leggo dai tuoi messaggi e da quelli di area167 e che si tratta di speculazione, quando invece è stato solo un grande raggiro per tutti. Per cui, chi ha venduto potrebbe averla fatta franca ma gli pende sulla testa la spada di damocle della causa, chi non ha venduto è rimasto bloccato ed ha scoperto solo ora che gli hanno dato una "sola", e chi ha acquistato infine in seconda o terza battututa, concordo che è ovviamente il più danneggiato di tutti. Ma le colpe sono da ricercare tra chi conosceva la normativa e non l'ha applicata o fatta applicare. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
Alto