Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Santi60" data-source="post: 538282" data-attributes="member: 67090"><p>[USER=67514]@Mobil[/USER] ieri era troppo tardi per analizzare l'art. 26 della Legge 392/78 e l'ho fatto questa mattina.</p><p>Come prima considerazione, vorrei evidenziare che tale articolo 26 fa un distinzione su due punti diversi fra le c.d. "Case popolari", al punto (b), e quelle di edilizia convenzionata, al punto (c):</p><p></p><p>"<em>b) alle locazioni relative ad alloggi costruiti a totale carico dello Stato per i quali si applica il canone sociale determinato in base alle disposizioni vigenti; </em></p><p><em>c) alle locazioni relative ad alloggi soggetti alla disciplina dell'edilizia convenzionata;</em>"</p><p></p><p>Questa distinzione individua, già a partire dal 1978, una volontà del Legislatore di non mettere nello stesso calderone dell'ERP, almeno dal punto di vista delle locazioni, queste due tipologie di alloggi, cosa che era già stata dettagliata, precedentemente, dal comma 2 dell’art. 1 del DPR n. 1035/1972.</p><p></p><p>Come seconda considerazione, azzarderei una motivazione associata al punto (c) dell'art. 26 della Legge 392/78. Infatti, secondo me, era stata inserita tale non applicabilità per l'edilizia convenzionata al fine di evitare potenziali incongruenze con il punto (e) del comma 8 dell'art. 35 della Legge 865/1971 che richiede alle Convenzioni del Diritto di Superficie di specificare "<em>i criteri per la determinazione e la revisione periodica dei canoni di locazione</em>". Infatti, mentre la Legge 392/78 prevede una percentuale del 3,85% del valore locativo, in alcune convenzioni di altri Comuni e nelle Convenzioni più recenti del Comune di Roma viene specificata una percentuale superiore (tipicamente il 4,5%) del prezzo massimo di cessione come canone massimo annuo di locazione. Quindi la lettera (c) evitava di fare andare in conflitto il 3,85% con il 4,5%. Paradossalmente, si aveva il risultato inspiegabile che, ai tempi dell'"Equo Canone", il canone di locazione di un appartamento non agevolato poteva avere un limite massimo inferiore (a causa del 3,85%) rispetto a quello di un appartamento in edilizia agevolata (legato al 4,5%). Per questa ragione il punto (c) era stato dichiarato anticostituzionale (sentenza 28 gennaio-11 febbraio 1988, n. 155, in G.U. 1a s.s. 17/02/1988, n. 7)!</p><p></p><p>Ovviamente, il Legislatore non poteva immaginare che il Comune di Roma andasse ad inserire negli schemi di Convenzione approvate con la Deliberazione 1929/1983 un riferimento incrociato alla Legge 392/78 che, almeno fino al 1988, data della Sentenza che ho citato sopra, non era neppure applicabile. Comunque nessuno se ne è mai accorto perché nei 5 anni dal 1983 al 1988, gli appartamenti realizzati con Convenzioni basate sulla Deliberazione 1929/1983, in ogni caso, non potevano essere locati (i titolari avrebbero anche perso l'agevolazione "Prima casa").</p><p></p><p>Successivamente, il problema è cessato definitivamente con l'entrata in vigore della Legge 431/1998 che ha abrogato, per le locazioni abitative, buona parte degli articoli della Legge 392/78 ed ho già menzionato sopra, ed in altri post, che la Legge 431/1998 è pienamente applicabile all'edilizia convenzionata/agevolata regolata dalle Convenzioni secondo lo schema della Deliberazione 1929/1983 grazie alla loro distinzione, rispetto alle case ERP, sancita dal comma 2 dell’art. 1 del DPR n. 1035/1972.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Santi60, post: 538282, member: 67090"] [USER=67514]@Mobil[/USER] ieri era troppo tardi per analizzare l'art. 26 della Legge 392/78 e l'ho fatto questa mattina. Come prima considerazione, vorrei evidenziare che tale articolo 26 fa un distinzione su due punti diversi fra le c.d. "Case popolari", al punto (b), e quelle di edilizia convenzionata, al punto (c): "[I]b) alle locazioni relative ad alloggi costruiti a totale carico dello Stato per i quali si applica il canone sociale determinato in base alle disposizioni vigenti; c) alle locazioni relative ad alloggi soggetti alla disciplina dell'edilizia convenzionata;[/I]" Questa distinzione individua, già a partire dal 1978, una volontà del Legislatore di non mettere nello stesso calderone dell'ERP, almeno dal punto di vista delle locazioni, queste due tipologie di alloggi, cosa che era già stata dettagliata, precedentemente, dal comma 2 dell’art. 1 del DPR n. 1035/1972. Come seconda considerazione, azzarderei una motivazione associata al punto (c) dell'art. 26 della Legge 392/78. Infatti, secondo me, era stata inserita tale non applicabilità per l'edilizia convenzionata al fine di evitare potenziali incongruenze con il punto (e) del comma 8 dell'art. 35 della Legge 865/1971 che richiede alle Convenzioni del Diritto di Superficie di specificare "[I]i criteri per la determinazione e la revisione periodica dei canoni di locazione[/I]". Infatti, mentre la Legge 392/78 prevede una percentuale del 3,85% del valore locativo, in alcune convenzioni di altri Comuni e nelle Convenzioni più recenti del Comune di Roma viene specificata una percentuale superiore (tipicamente il 4,5%) del prezzo massimo di cessione come canone massimo annuo di locazione. Quindi la lettera (c) evitava di fare andare in conflitto il 3,85% con il 4,5%. Paradossalmente, si aveva il risultato inspiegabile che, ai tempi dell'"Equo Canone", il canone di locazione di un appartamento non agevolato poteva avere un limite massimo inferiore (a causa del 3,85%) rispetto a quello di un appartamento in edilizia agevolata (legato al 4,5%). Per questa ragione il punto (c) era stato dichiarato anticostituzionale (sentenza 28 gennaio-11 febbraio 1988, n. 155, in G.U. 1a s.s. 17/02/1988, n. 7)! Ovviamente, il Legislatore non poteva immaginare che il Comune di Roma andasse ad inserire negli schemi di Convenzione approvate con la Deliberazione 1929/1983 un riferimento incrociato alla Legge 392/78 che, almeno fino al 1988, data della Sentenza che ho citato sopra, non era neppure applicabile. Comunque nessuno se ne è mai accorto perché nei 5 anni dal 1983 al 1988, gli appartamenti realizzati con Convenzioni basate sulla Deliberazione 1929/1983, in ogni caso, non potevano essere locati (i titolari avrebbero anche perso l'agevolazione "Prima casa"). Successivamente, il problema è cessato definitivamente con l'entrata in vigore della Legge 431/1998 che ha abrogato, per le locazioni abitative, buona parte degli articoli della Legge 392/78 ed ho già menzionato sopra, ed in altri post, che la Legge 431/1998 è pienamente applicabile all'edilizia convenzionata/agevolata regolata dalle Convenzioni secondo lo schema della Deliberazione 1929/1983 grazie alla loro distinzione, rispetto alle case ERP, sancita dal comma 2 dell’art. 1 del DPR n. 1035/1972. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
Alto