Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Mobil" data-source="post: 538707" data-attributes="member: 67514"><p>Vorrei segnalare pubblicazione della rivista del norariato Giurisprudenza e Leggittimità, dove, da pag 365 a pag.379, vengono analizzati alcuni aspetti critici della sentenza oggetto di questa discussione, alcuni dei quali già analizzati dal forum e da precedenti pubblicazioni e pareri del notariato qui più volte citati.</p><p>Mi ricuora sapere che , anche se dal mio punto di vista poco autorevole in giurisprudenza, qualcuno è in accordo con me nel giudicare questa sentenza discutibile e mal contestuaalizzata sia dal punto di vista temporale che alla particolarità del caso processuale, con le possibili conseguenze che noi ben conosciamo, come l'interpretazione che ne danno le delibere Tronca e l'avvocatura del comune. Di seguito il link.</p><p><a href="http://shop.wki.it/documenti/81100000_dem.pdf" target="_blank">http://shop.wki.it/documenti/81100000_dem.pdf</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mobil, post: 538707, member: 67514"] Vorrei segnalare pubblicazione della rivista del norariato Giurisprudenza e Leggittimità, dove, da pag 365 a pag.379, vengono analizzati alcuni aspetti critici della sentenza oggetto di questa discussione, alcuni dei quali già analizzati dal forum e da precedenti pubblicazioni e pareri del notariato qui più volte citati. Mi ricuora sapere che , anche se dal mio punto di vista poco autorevole in giurisprudenza, qualcuno è in accordo con me nel giudicare questa sentenza discutibile e mal contestuaalizzata sia dal punto di vista temporale che alla particolarità del caso processuale, con le possibili conseguenze che noi ben conosciamo, come l'interpretazione che ne danno le delibere Tronca e l'avvocatura del comune. Di seguito il link. [URL]http://shop.wki.it/documenti/81100000_dem.pdf[/URL] [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
Alto