Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="EmiVal" data-source="post: 558626" data-attributes="member: 62231"><p>Magari uno si sente infastidito leggendo che c'e' ancora chi da' un minimo di credito a questi pupazzi.</p><p></p><p>Che c'e' ancora chi non ha compreso bene che l'articolo 3 c'e' per tutti i casi perche' <strong>non si sprecano nemmeno a cambiarti la convenzione per il tuo caso.</strong></p><p>Troppo lavoro, evidentemente.</p><p></p><p>Sono due anni che siamo ridotti cosi', ed e' <u>pazzesco</u> che ci sia ancora chi va al dipartimento, senza comprendere che il tribunale e' l'unica (forse) soluzione.</p><p></p><p>E poi, dai, che sara' mai un conguaglio? Intanto prega che nel frattempo non si inventino spese accessorie per centinaia di migliaia di euro, che ne sarebbero capaci, visto il danno erariale drammatico che e' stato generato negli anni.</p><p></p><p>Piano di zona con esproprio terminato e convenzione di affrancazione con richiamo a possibili conguagli: contra legem, soldi buttati al vento, immobile segnato a vita da una macchia non prevista dalla normativa. E' chiaro cosi'?</p><p></p><p>Affrancare in queste condizioni e' masochismo puro, ecco perche' uno si infastidisce.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EmiVal, post: 558626, member: 62231"] Magari uno si sente infastidito leggendo che c'e' ancora chi da' un minimo di credito a questi pupazzi. Che c'e' ancora chi non ha compreso bene che l'articolo 3 c'e' per tutti i casi perche' [B]non si sprecano nemmeno a cambiarti la convenzione per il tuo caso.[/B] Troppo lavoro, evidentemente. Sono due anni che siamo ridotti cosi', ed e' [U]pazzesco[/U] che ci sia ancora chi va al dipartimento, senza comprendere che il tribunale e' l'unica (forse) soluzione. E poi, dai, che sara' mai un conguaglio? Intanto prega che nel frattempo non si inventino spese accessorie per centinaia di migliaia di euro, che ne sarebbero capaci, visto il danno erariale drammatico che e' stato generato negli anni. Piano di zona con esproprio terminato e convenzione di affrancazione con richiamo a possibili conguagli: contra legem, soldi buttati al vento, immobile segnato a vita da una macchia non prevista dalla normativa. E' chiaro cosi'? Affrancare in queste condizioni e' masochismo puro, ecco perche' uno si infastidisce. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
Alto