Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="MadMage" data-source="post: 603061" data-attributes="member: 76635"><p>Buongiorno a tutti,</p><p>ero sul punto di fare una proposta di acquisto per un appartamento, a Roma, ma non appena ho visto nella visura catastale che l'attuale inquilino aveva acquistato dall'ATER ho tremato e mi son messo a scavare e cercare informazioni. Ho quindi conosciuto la famosa sentenza 18135 di cui tanto si parla qui.</p><p>L'agenzia dice di fidarmi che l'immobile in questione non ricade nelle convenzioni e, in effetti, non è presente nell'elenco dei piani di zona (si tratta di un appartamento tra via di Donna Olimpia e via Falconieri), ma non capisco quindi a che titolo ATER possiede questo immobile. Come posso fare per avere un documento che mi assicuri che l'immobile in questione non appartenga a quelli colpiti dalla sentenza 18135? Cosa devo cercare esattamente?</p><p>Grazie.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MadMage, post: 603061, member: 76635"] Buongiorno a tutti, ero sul punto di fare una proposta di acquisto per un appartamento, a Roma, ma non appena ho visto nella visura catastale che l'attuale inquilino aveva acquistato dall'ATER ho tremato e mi son messo a scavare e cercare informazioni. Ho quindi conosciuto la famosa sentenza 18135 di cui tanto si parla qui. L'agenzia dice di fidarmi che l'immobile in questione non ricade nelle convenzioni e, in effetti, non è presente nell'elenco dei piani di zona (si tratta di un appartamento tra via di Donna Olimpia e via Falconieri), ma non capisco quindi a che titolo ATER possiede questo immobile. Come posso fare per avere un documento che mi assicuri che l'immobile in questione non appartenga a quelli colpiti dalla sentenza 18135? Cosa devo cercare esattamente? Grazie. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
Alto