Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Mutui Ipoteche Segnalazioni Crif Banche e Finanza
Sospensiva mutuo
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="danichi" data-source="post: 634747" data-attributes="member: 72529"><p>Dopo giorni e giorni di estenuanti trattative per la vendita di un immobile con un atto di provenienza complesso, un acquirente avvocato (con la compagna avvocato), una venditrice che si fa tutelare da un terzo avvocato, eccomi a farvi una domanda:</p><p>vi è mai capitato che un cliente non si sentisse tutelato da una mera sospensiva sulla delibera certificata da una banca per l'erogazione del mutuo ma pretendesse di condizionare di nuovo in maniera sospensiva all'erogazione stessa del mutuo contestualmente al rogito?</p><p>Ovviamente questo alla proprietaria non va bene perché non si sente tutelata a sua volta (o meglio l'avvocato fa sì che lei non si senta tutelata) perché non è certa di chiudere nemmeno alla delibera del mutuo.</p><p>Io mi sono permessa di dire all'acquirente che, se questa cosa avesse un senso, tutti quanti noi non tuteleremmo a sufficienza i clienti ai quali facciamo fare la classica sospensiva sul mutuo. E' così?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="danichi, post: 634747, member: 72529"] Dopo giorni e giorni di estenuanti trattative per la vendita di un immobile con un atto di provenienza complesso, un acquirente avvocato (con la compagna avvocato), una venditrice che si fa tutelare da un terzo avvocato, eccomi a farvi una domanda: vi è mai capitato che un cliente non si sentisse tutelato da una mera sospensiva sulla delibera certificata da una banca per l'erogazione del mutuo ma pretendesse di condizionare di nuovo in maniera sospensiva all'erogazione stessa del mutuo contestualmente al rogito? Ovviamente questo alla proprietaria non va bene perché non si sente tutelata a sua volta (o meglio l'avvocato fa sì che lei non si senta tutelata) perché non è certa di chiudere nemmeno alla delibera del mutuo. Io mi sono permessa di dire all'acquirente che, se questa cosa avesse un senso, tutti quanti noi non tuteleremmo a sufficienza i clienti ai quali facciamo fare la classica sospensiva sul mutuo. E' così? [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Mutui Ipoteche Segnalazioni Crif Banche e Finanza
Sospensiva mutuo
Alto