Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Sospetto di uno scavalco studiato da parte di altra Agenzia Immobiliare
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="ludovica83" data-source="post: 333244" data-attributes="member: 45256"><p>Riposto quanto riportato già in altro 3d...</p><p> </p><p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px"><span style="font-family: 'Verdana'">La Cassazione afferma che <em>il diritto alla provvigione sorge anche quando la parte, pur non avendo conferito preventivamente l’incarico di mediazione, abbia comunque accettato l’attività del mediatore, traendone vantaggio (Cass. civ. sez. III, 14 aprile 2005, n. 7759).</em></span></p> <p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px"><span style="font-family: 'Verdana'">È sufficiente che la “messa in relazione” delle parti costituisca l’antecedente indispensabile per pervenire, attraverso fasi e vicende successive, alla conclusione del contratto.</span></p> <p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px"><span style="font-family: 'Verdana'"><strong>Non sussiste invece diritto alla provvigione quando, dopo una prima fase di trattative avviate con l’intervento del mediatore senza risultato positivo, le parti siano successivamente pervenute alla conclusione dell’affare per effetto di iniziative nuove, in nessun modo ricollegabili con le precedenti o a queste condizionate.</strong></span></p> <p style="margin-left: 20px"></p><p><span style="font-family: 'Tahoma'"><span style="font-family: 'Verdana'">IN SINTESI</span></span></p><p><span style="font-family: 'Tahoma'"><span style="font-family: 'Tahoma'">Se si riesce a dimostrare che la trattativa con te si è interrotta (infatti è sfumata) e poi è ripresa e conclusa con prezzo diverso e clausole contrattuali diverse... allora non hai diritto, altrimenti hai diritto alla metà se vi mettete d'accordo... ma è cmq il giudice a decidere la percentuale inerente all'operato.</span></span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ludovica83, post: 333244, member: 45256"] Riposto quanto riportato già in altro 3d... [INDENT=1] [/INDENT] [INDENT=1][FONT=Verdana]La Cassazione afferma che [I]il diritto alla provvigione sorge anche quando la parte, pur non avendo conferito preventivamente l’incarico di mediazione, abbia comunque accettato l’attività del mediatore, traendone vantaggio (Cass. civ. sez. III, 14 aprile 2005, n. 7759).[/I][/FONT][/INDENT] [INDENT=1] [/INDENT] [INDENT=1][FONT=Verdana]È sufficiente che la “messa in relazione” delle parti costituisca l’antecedente indispensabile per pervenire, attraverso fasi e vicende successive, alla conclusione del contratto.[/FONT][/INDENT] [INDENT=1] [/INDENT] [INDENT=1][FONT=Verdana][B]Non sussiste invece diritto alla provvigione quando, dopo una prima fase di trattative avviate con l’intervento del mediatore senza risultato positivo, le parti siano successivamente pervenute alla conclusione dell’affare per effetto di iniziative nuove, in nessun modo ricollegabili con le precedenti o a queste condizionate.[/B][/FONT][/INDENT] [INDENT=1] [/INDENT] [FONT=Tahoma][FONT=Verdana]IN SINTESI[/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]Se si riesce a dimostrare che la trattativa con te si è interrotta (infatti è sfumata) e poi è ripresa e conclusa con prezzo diverso e clausole contrattuali diverse... allora non hai diritto, altrimenti hai diritto alla metà se vi mettete d'accordo... ma è cmq il giudice a decidere la percentuale inerente all'operato.[/FONT][/FONT] [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Sospetto di uno scavalco studiato da parte di altra Agenzia Immobiliare
Alto