Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Spese accessorie sostenute dal venditore e mutuo al 100%
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="ConteFracchia" data-source="post: 784076" data-attributes="member: 87163"><p>grazie della risposta. </p><p></p><p>cosa vi è di "non limpido" se il codice civile consente alle parti di accordarsi diversamente sul sostenimento delle spese e la cosa non viene celata al soggetto terzo erogante l'importo?</p><p></p><p>sottolineo come il rischio di non pagare il mutuo sia più alto togliendosi la liquidità e non trasferendo al venditore tali spese, quindi il profilo di rischio per la banca (a patto di non ricevere informazioni false) non peggiora, anzi.</p><p></p><p>Definendo "non limpida" l'operazione, non si rischia di stigmatizzare comportamenti in realtà socialmente positivi? ammesso che immobile li valga i 100, non è facoltà del venditore al fine di vendere l'immobile di offrire nel prezzo l'impegno a farsi carico delle spese accessorie? </p><p></p><p>grazie in anticipo per ulteriori commenti sul tema.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ConteFracchia, post: 784076, member: 87163"] grazie della risposta. cosa vi è di "non limpido" se il codice civile consente alle parti di accordarsi diversamente sul sostenimento delle spese e la cosa non viene celata al soggetto terzo erogante l'importo? sottolineo come il rischio di non pagare il mutuo sia più alto togliendosi la liquidità e non trasferendo al venditore tali spese, quindi il profilo di rischio per la banca (a patto di non ricevere informazioni false) non peggiora, anzi. Definendo "non limpida" l'operazione, non si rischia di stigmatizzare comportamenti in realtà socialmente positivi? ammesso che immobile li valga i 100, non è facoltà del venditore al fine di vendere l'immobile di offrire nel prezzo l'impegno a farsi carico delle spese accessorie? grazie in anticipo per ulteriori commenti sul tema. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Spese accessorie sostenute dal venditore e mutuo al 100%
Alto