Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Successiva scoperta: costruzione abusiva e sanata
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="jos611" data-source="post: 561015" data-attributes="member: 73383"><p>Risposta di sconcertante pochezza, caro Mata. E fin qui, nulla di male: siamo su un forum e le sciocchezze non danneggiano nessuno.</p><p>Il problema è che la stessa pochezza si riscontra negli imput che, a livello di associazioni professionali, fornite al nostro "svampito" legislatore. Lì sì che fate danni. E tanti!</p><p></p><p>...anni fa frequentavo il forum di Edilportale e mi ritrovai testimone di un fatto davvero curioso, per non dire proprio ridicolo.</p><p>In occasione di un intervento legislativo (se non erro la cosiddetta liberalizzazione delle manutenzioni strordinarie del Gov. Berlusconi), nel solito ping pong tra Camera e Senato, il D.L. ne uscì profondamente modificato e con nuovi commi aggiunti.</p><p>Uno di questi sollevò ire e critiche dei tanti architetti, ingegneri e tecnici presenti sul sito.</p><p>Alla fine si scoprì che la norma della vexata quaestio era stata suggerita dall'Ordine provinciale degli architetti romani.</p><p>Pensa un po' te come siamo messi</p><p></p><p>P.S. Quella discussione, ancorché datata, dovrebbe essere ancora presente sul forum di edilportale</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jos611, post: 561015, member: 73383"] Risposta di sconcertante pochezza, caro Mata. E fin qui, nulla di male: siamo su un forum e le sciocchezze non danneggiano nessuno. Il problema è che la stessa pochezza si riscontra negli imput che, a livello di associazioni professionali, fornite al nostro "svampito" legislatore. Lì sì che fate danni. E tanti! ...anni fa frequentavo il forum di Edilportale e mi ritrovai testimone di un fatto davvero curioso, per non dire proprio ridicolo. In occasione di un intervento legislativo (se non erro la cosiddetta liberalizzazione delle manutenzioni strordinarie del Gov. Berlusconi), nel solito ping pong tra Camera e Senato, il D.L. ne uscì profondamente modificato e con nuovi commi aggiunti. Uno di questi sollevò ire e critiche dei tanti architetti, ingegneri e tecnici presenti sul sito. Alla fine si scoprì che la norma della vexata quaestio era stata suggerita dall'Ordine provinciale degli architetti romani. Pensa un po' te come siamo messi P.S. Quella discussione, ancorché datata, dovrebbe essere ancora presente sul forum di edilportale [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Successiva scoperta: costruzione abusiva e sanata
Alto