Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Trascrizione su immobile da acquistare
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="katerbury" data-source="post: 240568" data-attributes="member: 46248"><p>La confusione è data dal fatto che purtroppo nell'immaginario collettivo è sempre "lui" il proprietario e "lei" l'occupante, l'assegnataria, quella che ci mette le catene senza diritti in poche parole. Invece in questo caso LEI è proprietaria, l'ho scritto più volte. LUI pretende parte della proprietà perchè probabilmente avrà modo di dimostrarlo. Non sparo sull'agente immobiliare, ho scritto fin prima di sapere di questa storia che l'avrei gradito (vedi vecchio post "notai chiusi per ferie")...però ho anche chiesto se mi sbagliassi chiedendo se l'agente richiede solo una visura catastale o anche un'ispezione di ipoteche e trascrizioni (peraltro aggiornata ad ogni trattativa perchè la trascrizione è recente...) e non ho avuto contraddizioni...è palese che l'agente "ne sà certo di più", non è neanche da scrivere, ci mancherebbe altro. In questa situazione però, proprio perchè dò all'agente un valore aggiunto, non avrei fatto controlli di alcun tipo. E ricollegandomo al discorso precedenti, se lui non li aveva fatti, non rimaneva che cercare di far valere i diritti recuperando i soldi ormai già spesi ignorando il tutto. Questo non significa che l'agente abbia alcuna colpa, è normale che non può fare controlli su tutti! La casa appare comunque ancora nei siti delle agenzie, poi non sò se le stesse la vendano o meno.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="katerbury, post: 240568, member: 46248"] La confusione è data dal fatto che purtroppo nell'immaginario collettivo è sempre "lui" il proprietario e "lei" l'occupante, l'assegnataria, quella che ci mette le catene senza diritti in poche parole. Invece in questo caso LEI è proprietaria, l'ho scritto più volte. LUI pretende parte della proprietà perchè probabilmente avrà modo di dimostrarlo. Non sparo sull'agente immobiliare, ho scritto fin prima di sapere di questa storia che l'avrei gradito (vedi vecchio post "notai chiusi per ferie")...però ho anche chiesto se mi sbagliassi chiedendo se l'agente richiede solo una visura catastale o anche un'ispezione di ipoteche e trascrizioni (peraltro aggiornata ad ogni trattativa perchè la trascrizione è recente...) e non ho avuto contraddizioni...è palese che l'agente "ne sà certo di più", non è neanche da scrivere, ci mancherebbe altro. In questa situazione però, proprio perchè dò all'agente un valore aggiunto, non avrei fatto controlli di alcun tipo. E ricollegandomo al discorso precedenti, se lui non li aveva fatti, non rimaneva che cercare di far valere i diritti recuperando i soldi ormai già spesi ignorando il tutto. Questo non significa che l'agente abbia alcuna colpa, è normale che non può fare controlli su tutti! La casa appare comunque ancora nei siti delle agenzie, poi non sò se le stesse la vendano o meno. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Trascrizione su immobile da acquistare
Alto