Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Un consiglio per le vendite dei PEEP
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Roby" data-source="post: 34396" data-attributes="member: 698"><p>Quesito affrontato già in altri post, il problema sono le sentenze della cassazione che ormai sono divise in 2 tronconi ben distinti.</p><p></p><p>Una segue la liena della convenzione che è un atto pubblico sottoscritto tra le parti e l'organo provinciale competente quida noi è il CIMEP, e ne consegue che nonstante il riscatto del terreno bisogna seguire tutti i vincoli della convenzione (presso imposto e requistiti soggettivi dell'acquirente)</p><p></p><p>L'altra parte fa decadere ogni vincolo dopo il primo acquisto tra società o cooperativa venditrice e il primo assegnatario adducendo che dopo il primo acquisto decade ogni vincolo nella successive rivendite.</p><p></p><p>Se vi aggiungiamo che comuni come quello dove opero io e altri (Giussano, Pderno Dugnagno, Rho ecc) si sono <strong>inventati</strong> delle delibere e D.O.C. dove a fronte di un oblazione che il venditore paga al comune, lo stesso dichiara che l'immobile è libero da ogni vincolo (essenziale il riscatto del terreno).</p><p></p><p>INsomma ragazzi un bel ginepraio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Roby, post: 34396, member: 698"] Quesito affrontato già in altri post, il problema sono le sentenze della cassazione che ormai sono divise in 2 tronconi ben distinti. Una segue la liena della convenzione che è un atto pubblico sottoscritto tra le parti e l'organo provinciale competente quida noi è il CIMEP, e ne consegue che nonstante il riscatto del terreno bisogna seguire tutti i vincoli della convenzione (presso imposto e requistiti soggettivi dell'acquirente) L'altra parte fa decadere ogni vincolo dopo il primo acquisto tra società o cooperativa venditrice e il primo assegnatario adducendo che dopo il primo acquisto decade ogni vincolo nella successive rivendite. Se vi aggiungiamo che comuni come quello dove opero io e altri (Giussano, Pderno Dugnagno, Rho ecc) si sono [b]inventati[/b] delle delibere e D.O.C. dove a fronte di un oblazione che il venditore paga al comune, lo stesso dichiara che l'immobile è libero da ogni vincolo (essenziale il riscatto del terreno). INsomma ragazzi un bel ginepraio. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Un consiglio per le vendite dei PEEP
Alto