Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Donazione Eredità Successione Usucapione e Servitù
Una casetta e 8 eredi (7 vogliono vendere e 1 no)
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Kurt" data-source="post: 293751" data-attributes="member: 49317"><p>il fatto che abbia funzionato perché non sono andati in Tribunale non significa che funzioni in senso giuridico. In Tribunale le cose sono differenti bisogna avere ragione ma sopratutto devono darla.</p><p> </p><p>Inoltre, deve essere sempre tenuto presente che esiste una norma che punisce la lite temeraria e chiedere un risarcimento danni superiore al valore stesso dell'immobile è azione che crea i presupposti per una simile richiesta di condanna.</p><p> </p><p>Senza conoscere alcunché della questione se non le poche righe scritte dal nostro collega, viene prospettata quale sicura soluzione la richiesta di danni derivanti dal mancato uso dell'immobile da parte dei comproprietari.</p><p>A parte che i danni devono essere dimostrati, l'incontestabile elemento di fatto che uno dei comproprietari utilizzi il bene in maniera esclusiva non è causa diretta di danni agli altri comproprietari. Basti considerare che per contrastare una simile richiesta potrebbe opporre la manutenzione ordinaria che esegue a sue spese sull'immobile, la custodia del bene, l'usucapione del bene, oppure l'esistenza di un contratto verbale di comodato (quindi indimostrabile se non per comportamenti concludenti) oltre che chiedere i conteggi di come si sia generato il danno.</p><p> </p><p>Prima di chiedere i danni devono essere fatte delle azioni per giustificare questa richiesta. P.es. azioni petitorie quali lettere con cui si chiede la restituzione del bene, ecc. Ma sono azioni che devono essere fatte bene, con tutti i documenti disponibili e meglio se curate dal legale che poi segue i clienti nelle azioni dinnanzi al Tribunale competente per luogo.</p><p> </p><p>Si aggiunga che solo un legale del luogo conosce i Giudici che esamineranno il caso e le possibili evoluzioni della causa. Tutto questo però a un costo e bisogna capire se alla fine seguire una strada costi di più che seguirne un'altra, tempi inclusi.</p><p> </p><p>Non si tratta di ricondurre a più miti consigli nessuno. Le ragioni per cui non vuole vendere possono essere molteplici e ugualmente tutelabili. Formato dalla mia professione non sposo nessuna tesi di parte ma cerco di capire cosa sia possibile fare da un punto di vista legale non dimenticando mai che abbiamo poche righe e non la documentazione completa.</p><p>Kurt</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Kurt, post: 293751, member: 49317"] il fatto che abbia funzionato perché non sono andati in Tribunale non significa che funzioni in senso giuridico. In Tribunale le cose sono differenti bisogna avere ragione ma sopratutto devono darla. Inoltre, deve essere sempre tenuto presente che esiste una norma che punisce la lite temeraria e chiedere un risarcimento danni superiore al valore stesso dell'immobile è azione che crea i presupposti per una simile richiesta di condanna. Senza conoscere alcunché della questione se non le poche righe scritte dal nostro collega, viene prospettata quale sicura soluzione la richiesta di danni derivanti dal mancato uso dell'immobile da parte dei comproprietari. A parte che i danni devono essere dimostrati, l'incontestabile elemento di fatto che uno dei comproprietari utilizzi il bene in maniera esclusiva non è causa diretta di danni agli altri comproprietari. Basti considerare che per contrastare una simile richiesta potrebbe opporre la manutenzione ordinaria che esegue a sue spese sull'immobile, la custodia del bene, l'usucapione del bene, oppure l'esistenza di un contratto verbale di comodato (quindi indimostrabile se non per comportamenti concludenti) oltre che chiedere i conteggi di come si sia generato il danno. Prima di chiedere i danni devono essere fatte delle azioni per giustificare questa richiesta. P.es. azioni petitorie quali lettere con cui si chiede la restituzione del bene, ecc. Ma sono azioni che devono essere fatte bene, con tutti i documenti disponibili e meglio se curate dal legale che poi segue i clienti nelle azioni dinnanzi al Tribunale competente per luogo. Si aggiunga che solo un legale del luogo conosce i Giudici che esamineranno il caso e le possibili evoluzioni della causa. Tutto questo però a un costo e bisogna capire se alla fine seguire una strada costi di più che seguirne un'altra, tempi inclusi. Non si tratta di ricondurre a più miti consigli nessuno. Le ragioni per cui non vuole vendere possono essere molteplici e ugualmente tutelabili. Formato dalla mia professione non sposo nessuna tesi di parte ma cerco di capire cosa sia possibile fare da un punto di vista legale non dimenticando mai che abbiamo poche righe e non la documentazione completa. Kurt [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Donazione Eredità Successione Usucapione e Servitù
Una casetta e 8 eredi (7 vogliono vendere e 1 no)
Alto