Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Venditore rifiuta di rogitare ma senza aver mai incassato la caparra
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="PyerSilvio" data-source="post: 509973" data-attributes="member: 55799"><p>Sciolto il vincolo del mutuo si procede col compromesso.</p><p></p><p>I titoli vengono incassati, le provvigioni pure, si va' a registrare e ciascuno si prende le proprie responsabilita', di venire oppure no, al rogito.</p><p></p><p>In sintesi, questa sarebbe la corretta articolazione, della chiusura di una procedura di vendita, che si era aperta con un vincolo sospensivo.</p><p></p><p>Diverso e', come si sospetta in questo caso, quando l'acquirente non dispone del liquido per il compromesso, ad incatenare a se' il venditore.</p><p></p><p>Saltando il preliminare e la sua registrazione, giungendo direttamente al rogito, lasciando aperto un anello fondamentale di quella catena, che consente liberta' al venditore, di allontanarsi senza colpo perire.</p><p></p><p>Se e' vero, che le case, si compra e si vendono, utilizzando i soldi, fino ad un secondo prima del rogito, le preghiere si sprecano.</p><p></p><p>Fin li' puo' succedere di tutto e addio mediazioni.</p><p></p><p>In una vendita piuttosto congrua, mi capito', di dover andare dal capo dei verdi locale, a corrispondergli una mediazione, perche' "desistesse" col suo cliente.</p><p></p><p>Lo stesso venditore, aveva consentito lui, azione e procedure di vendita, intanto che la pratica col mio cliente procedeva.</p><p></p><p>Cosi', perizia e delibera di quel "secondo cliente", di quell'altra agenzia, si resero efficaci, a due tre settimane prima dal rogito, col "primo cliente".</p><p></p><p>Una sorta di corsa al fotofinish, tra due agenzie, e' cio' che probabilmente e' accaduto pure in questa vicenda.</p><p></p><p>A meno che, non si voglia credere, che tanti venditori "schivino" i quattrini a loro destinati.</p><p></p><p>Oppure che gli agenti, manomettano le pratiche, ponendole a rischio, per qualche mille in piu'.</p><p></p><p>Andando cosi' a rilevare pure quanto esposto dal [USER=65938]@KappaPi[/USER].</p><p>Che ha una visione degli agenti immobiliari, diversa, da quella largamente diffusa.</p><p>Giudicandoli piu' furbi di quello che sono.</p><p></p><p>In una vicenda simile, uno dei due mediatori sa', spesso gia' dalla prima visita, che su quel prodotto, e' accesa una trattativa assai avanzata da un altro soggetto.</p><p></p><p>Uno dei due mediatori (e a volte pure tre), sa' benissimo, che non dovrebbe essere li'.</p><p></p><p>Da cio' si desume che la furbizia sia un'altra cosa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PyerSilvio, post: 509973, member: 55799"] Sciolto il vincolo del mutuo si procede col compromesso. I titoli vengono incassati, le provvigioni pure, si va' a registrare e ciascuno si prende le proprie responsabilita', di venire oppure no, al rogito. In sintesi, questa sarebbe la corretta articolazione, della chiusura di una procedura di vendita, che si era aperta con un vincolo sospensivo. Diverso e', come si sospetta in questo caso, quando l'acquirente non dispone del liquido per il compromesso, ad incatenare a se' il venditore. Saltando il preliminare e la sua registrazione, giungendo direttamente al rogito, lasciando aperto un anello fondamentale di quella catena, che consente liberta' al venditore, di allontanarsi senza colpo perire. Se e' vero, che le case, si compra e si vendono, utilizzando i soldi, fino ad un secondo prima del rogito, le preghiere si sprecano. Fin li' puo' succedere di tutto e addio mediazioni. In una vendita piuttosto congrua, mi capito', di dover andare dal capo dei verdi locale, a corrispondergli una mediazione, perche' "desistesse" col suo cliente. Lo stesso venditore, aveva consentito lui, azione e procedure di vendita, intanto che la pratica col mio cliente procedeva. Cosi', perizia e delibera di quel "secondo cliente", di quell'altra agenzia, si resero efficaci, a due tre settimane prima dal rogito, col "primo cliente". Una sorta di corsa al fotofinish, tra due agenzie, e' cio' che probabilmente e' accaduto pure in questa vicenda. A meno che, non si voglia credere, che tanti venditori "schivino" i quattrini a loro destinati. Oppure che gli agenti, manomettano le pratiche, ponendole a rischio, per qualche mille in piu'. Andando cosi' a rilevare pure quanto esposto dal [USER=65938]@KappaPi[/USER]. Che ha una visione degli agenti immobiliari, diversa, da quella largamente diffusa. Giudicandoli piu' furbi di quello che sono. In una vicenda simile, uno dei due mediatori sa', spesso gia' dalla prima visita, che su quel prodotto, e' accesa una trattativa assai avanzata da un altro soggetto. Uno dei due mediatori (e a volte pure tre), sa' benissimo, che non dovrebbe essere li'. Da cio' si desume che la furbizia sia un'altra cosa. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Venditore rifiuta di rogitare ma senza aver mai incassato la caparra
Alto