topcasa

Membro Storico
monti ha potuto fare liberamente solo la manovra di fine 2011, poi è stato vittima dei partiti che hanno rialzato la cresta.
e senza quella manovra scivolavamo verso la soluzione ellenica.
Ma quando è divenato politico, mentre aveva giurato di restare tecnico, ha fatto peggio dei partiti.
 

topcasa

Membro Storico
non è bravo a comunicare questo è certo.
a me pero interessa la preparazione non il marketing ...
Monti fin o ad un certo punto era stato credibile, specie quando ha rifiutato a Berlusconi di fare il Premier per loro, ma da quando si è smentito prima sull?IMU e poi su tante altre cose per raggranellare voto, si è sporcato dell'infamia di politico che fa solo promesse.
 

gmp

Membro Storico
Privato Cittadino
No

Non conosce i problemi della povera gente.
bah detta così non significa niente. Grillo dice di conoscerli ma non ha proposte sensate per rilanciare l'economia. Anzi certe posizioni tipo il delirio sull'euro sono pericolose proprio per i poveri, che sono esposti all'inflazione, i ricchi ti fanno ciao ciao e portano via i capitali in cinque minuti.
Preferivo la visione di monti, tutto sommato manco tanto originale, fondata su liberalizzazioni spinte, dismissioni del patrimonio pubblico e rispetto dei contribuenti onesti.

Monti fin o ad un certo punto era stato credibile, specie quando ha rifiutato a Berlusconi di fare il Premier per loro, ma da quando si è smentito prima sull?IMU e poi su tante altre cose per raggranellare voto, si è sporcato dell'infamia di politico che fa solo promesse.
invece grillo non ha promesso l'irrealizzabile :^^: vabbe monti vi stava antipatico ma grillo è come gli altri, un illusionista.
 

studiopci

Membro Storico
la vedo difficile, senza avere la maggioranza dei seggi e senza allearsi, non si governa. parma comunque insegna che il cane abbaia ma non morde. il fiscal compact non si rinegozia con casaleggio.
Premesso che come in altri paesi i nostri politici dovrebbero governare per l'interesse ed il bene comune del paese e non per i loro interessi, per cui non dovrebbe esistere alleanza o altro ma solo l'unione di interessi per la Nazione, Grillo ha incarnato il voto di "rottura " nel senso che la gente si è rotta di questa situazione, di questo sistema e di questi personaggi... in merito al suo programma ed al suo piano di rilancio dell'economia credo che nel momento in cui le risorse economiche invece che alimentare un immenso carrozzone vengono destinate e ridistribuite ai cittadini, l'economia cominci a muoversi o quantomeno si comincia a vedere uno spiraglio di luce. Fabrizio
 

gmp

Membro Storico
Privato Cittadino
Premesso che come in altri paesi i nostri politici dovrebbero governare per l'interesse ed il bene comune del paese e non per i loro interessi, per cui non dovrebbe esistere alleanza o altro ma solo l'unione di interessi per la Nazione, Grillo ha incarnato il voto di "rottura " nel senso che la gente si è rotta di questa situazione, di questo sistema e di questi personaggi... in merito al suo programma ed al suo piano di rilancio dell'economia credo che nel momento in cui le risorse economiche invece che alimentare un immenso carrozzone vengono destinate e ridistribuite ai cittadini, l'economia cominci a muoversi o quantomeno si comincia a vedere uno spiraglio di luce. Fabrizio
bah, se i conti li fa cosi.......... hihihihihihihih

http://www.beppegrillo.it/2012/08/i_veri_evasori.html
 

Kurt

Membro Attivo
Professionista
A parte ogni considerazione il porcellum è il sistema elettiorale vigente alla Camera e ha generato comunque una maggioranza mediante il premio di maggioranza (il primo partito ha oltre la metà dei parlamentari).
Può piacere o meno ma almeno un vincitore c'è.
Viceversa al Senato vige il principio proporzionale e lì c'è impasse.
Parlando di sistemi elettorali è indubbio che al Senato non esiste una maggioranza e che il problema per la governabilità è qui.
A questo si aggiungono le diverse regole per ottenere la maggioranza.
Al Senato il quorum si calcola sui presenti, quindi basterebbe che M5S uscisse e la fiducia ci sarebbe con il vantaggio per Grillo di non avere votato la fiducia e poter votare ogni legge presentata.
Sennonchè le regole che Grillo ha presenti sono quelle vigenti in Sicilia ma alle Camere queste non valgono. vedi per esempio l'ampio uso del voto di fiducia utilizzato dai diversi Governi che si sono succeduti nell'ultimo ventennio.
Detto questo credo che l'atteggiamento di negare qualsiasi collaborazione per dare un Governo al Paese comporterà che i cittadini pagheranno un conto ancora più salato.
Non entro nei dettagli tecnici ma considerate che il nostro spread sta divenendo come quello spagnolo e maggiori interessi oggi corrispondono a maggiori tasse domani.
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità
Alto