Numero transazioni degli Agenti Immobiliari oltreoceano

[andrea boschini]

17/07/2013

Gli agenti Re/Max negli Stati Uniti sono stati inclusi nella classifica pubblicata dal Wall Street Journal and REAL Trends che stila il maggior numero di vendite immobiliari nel residenziale sulla base dello scorso anno.

L’indagine, fatta su 1.000 professionisti e denominata The Thousand, vede gli agenti Re/Max tra i primi 250 sia come singoli che all’interno dei team.

Unendo le due classifiche risulta che gli agenti del Network Re/Max occupano globalmente la posizione 98, il che significa che quasi un agente su 5 ha chiuso un numero di transazioni immobiliari superiore alla media.

55 team si sono classificati nella lista dei primi 250 network presi in esame, per il maggior numero di transazioni chiuse, con una media di 359 transazioni, raggiungendo 5 delle prime 10 posizioni.

Mentre 43 agenti si sono posizionati tra i primi 250 con una media di 210 transazioni immobiliari.

Anche sul fronte del volume di vendite gli agenti Re/Max detengono posizioni da primato, sia come team che come singoli agenti, occupando sempre posizioni nei primi 250 posti.

In Minnesota occupano la 15esima posizione in classifica con un valore di venduto pari a 193 milioni di dollari; mentre 76 milioni di dollari è il venduto di un singolo agente di Brooklyn che si è piazzato al 112esimo posto della classifica.

Fonte Monitor Immobiliare

Ora una domanda sorge spontanea...sono uomini come noi? direi di si Hanno subito una crisi epocale? direi di si...le case le regalano? direi di no...quindi? Che non sia il metodo e l'approccio generale nei confronti della professione? Re/Max Italia non mi sembra che navighi meglio di tutti quanti noi...anzi. Quindi il marchio poco conta...quindi direi che conta il metodo..cosa che NOI non si vuole assolutamente capire !!!

 

[evoluzioneCasa]

andrea io ci metterei la firma per la metà di quello di brooklyn!!![DOUBLEPOST=1374142128,1374142050][/DOUBLEPOST]è proprio il metodo quello che nn funziona qui!! o almeno è quello che non si vuole fare funzionare per gli interessi di pochi e per l'ingenuità di molti[DOUBLEPOST=1374142255][/DOUBLEPOST]Quando funzionerà qui sono sicuro che saremo migliori degli AI americani

 

[Robin Hood 69]

Scusa Boschini conta il metodo con la collaborazione.
Direi è essenziale condividere, fare tutti un passo indietro, tutti a coltivar il proprio piccolo orticello, per farne due avanti, nel coltivare un campo più grande quello delle collaborazioni.
Però Usa is Usa, Italia è Italia.........siamo italiani!

 

[Ponz]

Fonte Monitor Immobiliare

Ora una domanda sorge spontanea...sono uomini come noi? direi di si Hanno subito una crisi epocale? direi di si...le case le regalano? direi di no...quindi? Che non sia il metodo e l'approccio generale nei confronti della professione? Re/Max Italia non mi sembra che navighi meglio di tutti quanti noi...anzi. Quindi il marchio poco conta...quindi direi che conta il metodo..cosa che NOI non si vuole assolutamente capire !!!

La risposta ce l'hai nella maggioranza dei post di immobilio...

 

[andrea boschini]

Non e' a ME CARI AMICI CHE DOVETE DAR RISPOSTA...Io conosco le risposte, ho postato questo articolo per far pensare chi invece risposte non ne trova o non ne vuol trovare

 

[Ponz]

C'è anche un altra verità che è triste: in italia fare l'agente immobiliare è sempre stato il mestiere più ambito da chi non vuole aver a che fare con gli altri, chi vuole COMANDARE senza COLLABORARE o SOPPORTARE o MEDIARE le proprie idee con altri. Un mestiere per individualisti, per incapacità di lavorare con altri o per scelta. Questo sorretto da una auto-convinzione (anche i più umili di noi in fondo pensano di non aver bisogno di altro ed esser bene o male "completi"). Questo modello è stato premiato in italia da una facilità estrema di concludere, prima per scarsezza numerica, poi per mercato che tira... oggi invece siamo alla resa dei conti perchè abbiamo numeri alti di operatori per un mercato asfittico... la peggiore delle situazioni possibile. Quindi ogni modello "inefficiente" rischia, anche con basse spese, ciò a prescindere dalla dimensione... al solito, farsi i cavoli proprio pensando di esser immuni dal destino degli altri non ha pagato (salvo poche eccezioni di nicchia che non fanno testo nel ragionamento)...

 

[Robin Hood 69]

Qualcuno tempo fa parlava di collaborazione nell'ambito dello stesso marchio nel franchising.
Ebbene anche li c'era chi impunemente si faceva i c***i propri, addirittura a volte anche violando l'esclusiva di zona.
Quante volte colleghi hanno venduto un appartamento in zona di esclusiva, violando accordi contrattuali e tutto ciò pur di farsi i propri interessi.
Questo succedeva in presenza di stesso marchio con persone che avevano sottoscritto precisi accordi di collaborazione col marchio, figurarsi al di fuori.......
Per cui scardinare nella nostra categoria la possibilità di curare solo il proprio particulare
non è per nulla semplice.
Crisi o non crisi si è abituati a curare egoisticamente i propri interessi questo
questo è il punto!

 

[Ponz]

NOn servono tutti, anzi, quelli che insisterebbero si taglierebero le mani da soli... perseverare nel "mors tua vita mea" aiuta solo gli scorretti.

Da me chi fa le *****iate ai colleghi rimane con poche possibilità di esser preso sul serio e si isola... ma campa lo stesso perchè il sistema premia sia chi lavora "bene" che chi lavora "male". Se ci si organizzasse sarebbe molto più difficile lavorare restando fuori dal circuito dei colleghi... per questo chi ama questo status quo prega e promuove l'egoismo.

 

[andrea boschini]

Andate a vedere quanti sono gli Agenti Immobiliari negli uffici americani e in citta' piu' piccole di torino e genova ( Miami citta' fa 450.000 ab. )...fra i 50 e i 100 ...e lavorano collaborano ...quindi?

 

[Robin Hood 69]

Attenzione non sto difendendo l'egoismo, sposo in pieno la condivisione, ma con persone di cui mi fido.
Collaborare è l'unico sistema per aumentare l'offerta di immobili e le possibilità di chiudere trattative, certo bisogna sposare il sistema per cogliere i frutti.