Risultati ricerca

:risata::risata:

Indubbiamente, ma come anticipavo trovo che il tuo ago della bilancia si sia inclinato eccessivamente verso chi ha posto il quesito (e nonostante le lacune palesate) ......senza considerare appropriatamente gli sforzi compiuti da chi cercava di rispondergli. PS: nelle mie domande, che avevano...

Rispondere a delle domande che avevano lo scopo di far chiarezza non necessita di conoscere dinamiche di forum. "pazienza e la disponibilità sono necessarie" ?? la pazienza e disponibilità, dello scrivente, sono palesemente dimostrate dalla continua richiesta di chiarimenti .......di certo NON...

dalla lettura del primo #1 > "Sono presenti: infissi esterni, porta di ingresso, impianto elettrico quasi completato (mancano solamente le prese, il salvavita e i punti luce ma le canaline e i fili sono già tutti presenti), impianto idraulico completato (compresa caldaia)." la parte...

A mio avviso la questione non è tanto l'agibilità in se e per se la cui assenza può anche essere trascurabile, ma quanto la valenza legittima della stessa CILA. Prescindendo da degli orientamenti locali, che per il caso qui trattato, sarebbero secondari trattandosi di condoni. nel msg indica...

considerato le premesse che hai fatto all'inizio, con piccole forzature è possibile. Qui possiamo solo valutare per supposizione ........per questo occorre la consulenza di un tecnico che valuti anche la parte documentale, e quindi esprimersi con certezza.

se la CILA è stata espletata in assenza del condono o quando lo stesso NON era perfezionato ......vale quanto ho detto sopra

Tutto il contesto descritto all'inizio richiede, come anticipato da Rosa, anche un completamento di natura tecnica. quindi direi 1 - chiedere la consulenza di un tecnico professionista per far vagliare quali siano ancora le formalità di natura tecnica ancora vaganti, e da completare 2 - passare...

all'inizio dici poi indichi condoni non rilasciati Se il condono non è ancora perfezionato o portato a termine, l'immobile in questione NON potrà essere oggetto di altre pratiche edilizie di qualunque natura. La condizione è un immobile legittimo o legittimato e l'assenza di condono...

Che "marcanto" non ha molta pazienza forse è vero, e forse no. Ma di sicuro la non pazienza non va istigata. Che il quesito non fosse chiaro è palese a tutti, e giusto per questo motivo cercando di tirar fuori ciò che l'interessato voleva e cercava, e quale fosse la reale situazione in sito...

Delle idee o dei punti di visti ti si possono dare se e solo se il quesito è chiaro. In mancanza di un quesito chiaro o in mancanza dei chiarimenti chiesti .....bhee !!!

sono perfettamente d'accordo il più delle volte il prossimo si pone nei nostri confronti in funzione dei nostri stessi comportamenti e atteggiamenti. Non serve biasimare gli altri che rispondono in conseguenza del tuo fare.

trovo estremamente assurdo che il diretto interessato dopo diversi solleciti non chiarisca il tutto, e dire che è agente immobiliare e come tale dovrebbe essere almeno edotto sui termini ed ambienti della sfera immobiliare. che coloro che gli rispondono devono intuire, intravedere o immaginale...

francamente .....io qui poco riesco a capirti ma non perchè io sia ritardato ma perchè non riesci a chiarirti .......figuriamoci il tecnico del comune !!! cosa significa: <il potso auto e estrno sotto casa ci sono dei pilastri> che il piano terra sottostante l'edificio è porticato e quindi...

che vuoi chiudere il posto auto è chiaro. Ma al comune cosa sei andato a fare ? a quale proposito, cosa gli dovevano dire ? il posto auto è esterno ?? il regolamento condominiale impedisce la chiusura ?

ne sapeva meno in merito a cosa ? il posto auto è esterno ?? sei sicuro che abbiano fatto tutto secondo quanto prevede la norma ?

Si dovranno aprire 2 pratiche di successioni : la prima per il primo decesso e la seconda per il secondo decesso.

il perita è un tecnico e sa perfettamente che è ininfluente, tu stesso hai scritto È anche vero che sono stati fatti 3 mutui su questa casa da 3 propr diversi....

ci sono anche io per il NO la maggioranza vince ..................

è solo una scritta che non inficia come dicevo ne uso ne urbanistica la scritta doveva essere bagno-lavanderia invece è solo lavanderia non cambia nulla