Il sommergibile non è un sottomarino

[philippo]

AO tutti ingegneri navali qui
Maledetti bulloni

 

[Rosa1968]

Pure che l'oblò fosse chiuso dall'interno ..... bulloni a parte .... Non è che a 3.800 metri di profondità pure che apri la botola non credo che torni in superfice vivo.

Poi ognuno è libero di correre i rischi che vuole, c'è chi ama il brivido e si butta da un parapendio, chi scala montagne e grattaceli senza protezioni.

Conosco un amico @ab.qualcosa benestante che ha rischiato il suicidio per due antipasti in un noto ristorante su via Flaminia Roma ....... Questi ricchi sono eccentrici

E non c'è tempo che tenga .... per lui potrebbe pure piovere.....

 

[Rosa1968]

AO tutti ingegneri navali qui
Maledetti bulloni

È una fissa sti bulloni.

 

[brina82]

L'implosione del sottomarino Titan: la ricostruzione 3D | Il sottomarino Titan è imploso e per i 5 passeggeri a bordo, in visita al relitto del Titanic, non c’è stato scampo. Ma perché è imploso? Ricostruiamo... | By Geopop | Facebook

Il sottomarino Titan è imploso e per i 5 passeggeri a bordo, in visita al relitto del Titanic, non c’è stato scampo. Ma perché è imploso? Ricostruiamo...

fb.watch

 

[ab.qualcosa]

Pure che l'oblò fosse chiuso dall'interno ..... bulloni a parte .... Non è che a 3.800 metri di profondità pure che apri la botola non credo che torni in superfice vivo.

In realtà il problema si sarebbe posto se fosse riemerso lontano dalla nave appoggio, visto che in realtà non sarebbe riemerso ma sarebbe rimasto tipo un metro o due sotto.

Se avete sentito le notizie il dispositivo di guida era un joypad wireless.
Questa era la pagina delle recensioni di Amazon ieri (in inglese).
Dopo le hanno tolte:

 

[ab.qualcosa]

L'implosione del sottomarino Titan: la ricostruzione 3D | Il sottomarino Titan è imploso e per i 5 passeggeri a bordo, in visita al relitto del Titanic, non c’è stato scampo. Ma perché è imploso? Ricostruiamo... | By Geopop | Facebook

Il sottomarino Titan è imploso e per i 5 passeggeri a bordo, in visita al relitto del Titanic, non c’è stato scampo. Ma perché è imploso? Ricostruiamo...

fb.watch

Per quel che ne so è una ricostruzione inesatta.

La parte centrale era in fibra di carbonio (materiale che apparentemente non è adatto per questi utilizzi) e si frantuma tipo un vetro, non si deforma come un metallo.

 

[brina82]

Per quel che ne so è una ricostruzione inesatta.

La parte centrale era in fibra di carbonio (materiale che apparentemente non è adatto per questi utilizzi) e si frantuma tipo un vetro, non si deforma come un metallo.

Vabbè, è il concetto, stai a guardà il capello.

Ma sei laureato in chimica/fisica?

Credevo che gli AI fossero tutti ex gelatai 😆 [cit.]

 

[ab.qualcosa]

James Cameron ha detto

Ma sei laureato in chimica/fisica?

Ma no però la materia è interessante e questa cosa l'ho sentita ripetuta da diverse parti.
Anzi una delle critiche a quel tipo di materiali è che si stressano ma è difficile capire quanto, si rischia un cedimento improvviso.

 

[brina82]

James Cameron ha detto

Ma no però la materia è interessante e questa cosa l'ho sentita ripetuta da diverse parti.
Anzi una delle critiche a quel tipo di materiali è che si stressano ma è difficile capire quanto, si rischia un cedimento improvviso.

Le fibre di carbonio in effetti non sono duttili, come può essere l'acciaio, ma fragili.

 

[Rosa1968]

Vabbè, è il concetto, stai a guardà il capello.

Ma sei laureato in chimica/fisica?

Credevo che gli AI fossero tutti ex gelatai 😆 [cit.]

Lui scava ...