Scoppia la polemica sull'abusivismo dopo l'ultimo terremoto di Casamicciola

[Graf]

Insomma, l’ Italia è collocata su una terra ballerina che ha tremato nei secoli scorsi, sta tremando nel tempo presente e tremerà sempre anche in futuro ma questo “piccolo” particolare non è stato preso in considerazione quando sono state costruite tante case.

E adesso, come la mettiamo?

 

[cafelab]

la mettiamo che ci piangiamo un pò addosso, recriminiamo un pò, fiocca qualche account fake che inneggia al vulcano, ci si indinnia, un pizzico di razzismo perchè i napoletani sono tutti furbi

i geologi si indigneranno, anzi si sono già indignati
i vari schieramenti politici faranno la loro passerella
si dibatterà su un qualche DL inapplicabile,
l'ufficio condono continuerà a fare nulla... ma piano piano

e poi si continuerà come se nulla fosse,
gli indignati continueranno a fare i loro piccoli abusetti "tanto lo fanno tutti", "tanto l'italia è tutta abusiva"
i muratori "colle mano d'oro" continueranno a dimensionare le strutture con il buon senso e un occhio al portafoglio perchè il ferro costa
quando diremo ai nostri clienti che serve l'ingegnere strutturista ci continueranno a guardare come matti e a rispondere come al solito che il loro geometra "c'ha una testa così"

alla fine gli ordini degli architetti che come al solito stanno sul pezzo faranno un convegno sul rapporto fra i Borboni e le Madonne Lactans

 

[Slartibartfast]

Che poi quello che non riesco proprio a capire è: come cavolo fai a costruirti una casa alla bell'e meglio e poi farci vivere dentro tua moglie e i tuoi figli?
Anche ad essere ignoranti come i sassi dovrebbero sapere che lì i terremoti arrivano spesso e la gente muore.
Cacchio l'ultimo è stato nel 1883, sono morte 2.000 persone ed hanno ricostruito con i sassi e il cemento marcio?!?

 

[cafelab]

bisogna vedere cosa è crollato
e poi i comportamenti delle strutture sotto sollecitazione sono tutto meno che intuitivi per un profano
Del resto tempo fa uno mi ha chiesto:
"possibile che non esista un criterio di buon senso che analizzi la solidità reale dell'immobile ??"

leggi: possibile che devo proprio pagare un ingegnere per verificare la struttura?

 

[n3m3six78]

secondo me parlate in malafede , io non sono un esperto ma avete visto i resti delle case crollate? sembrano fatte di materiale friabile non cemento. lo dice la protezione civile , lo dicono gli ingegneri , lo dicono i geologi che la colpa dei crolli è dell'abusivismo . ma VOI no , dovete dire il contrario . per favore continuate a fare gli agenti immobiliari e vendete case con abusi o meno , ma l'abusivismo è un reato e le conseguenze si vedono in queste situazioni.
ISCHIA NELLA TOP 5 DELL'ABUSIVISMO

 

[Slartibartfast]

secondo me parlate in malafede , io non sono un esperto ma avete visto i resti delle case crollate? sembrano fatte di materiale friabile non cemento. lo dice la protezione civile , lo dicono gli ingegneri , lo dicono i geologi che la colpa dei crolli è dell'abusivismo . ma VOI no , dovete dire il contrario . per favore continuate a fare gli agenti immobiliari e vendete case con abusi o meno , ma l'abusivismo è un reato e le conseguenze si vedono in queste situazioni.
ISCHIA NELLA TOP 5 DELL'ABUSIVISMO

Parlate in malafede chi?

1) mi sembra che nessuno abbia difeso l'abusivismo
2) abusivismo = costruire senza permesso, casa che ti crolla in testa = costruire con i piedi anche se con regolare concessione.

il problema in parte è sicuramente l'abusivismo (quando si va a costruire dove non si deve per questioni di sicurezza) ma nel 90% dei casi, credo, è nell'ostinazione a tenere in piedi case di 100 anni o a costruire case non adatte ad un territorio sismico per ignoranza o per risparmiare soldi.

 

[PyerSilvio]

2) abusivismo = costruire senza permesso, casa che ti crolla in testa = costruire con i piedi anche se con regolare concessione.

Ok.

Ma se il comune di riferimento, si prende le tasse e le sanzioni, per regolarizzare l'abuso stesso, la concessione e' rilasciata e la casa e' perfettamente regolare, pure senza preventivo permesso.

Gli agenti immobiliari centrano poco.

Se da una notte all'altra, compaiono case, per il tramite di "edilizie spontanee".

La verita', e' che sull'intero territorio nazionale, oltre l'85% degli abusi, viene sanato e concessionato, certificato come regolare.
Da quel momento in poi nulla da eccepire.

Neanche se ci scappano i morti.

 

[cafelab]

secondo me parlate in malafede , io non sono un esperto ma avete visto i resti delle case crollate? sembrano fatte di materiale friabile non cemento. lo dice la protezione civile , lo dicono gli ingegneri , lo dicono i geologi che la colpa dei crolli è dell'abusivismo . ma VOI no , dovete dire il contrario . per favore continuate a fare gli agenti immobiliari e vendete case con abusi o meno , ma l'abusivismo è un reato e le conseguenze si vedono in queste situazioni.
ISCHIA NELLA TOP 5 DELL'ABUSIVISMO

Noi qui non siamo su facebook dove uno spara una cosa a caso senza saperne nulla per rimediare 2 like

Certo che l'abusivismo è un reato (penale)
lo anche fare i lavori in nero dentro casa, chiudere la veranda, mettere la stanza del pupo nel sottotetto o trasformare la cantina in spa
sono tutti reati *penali* puniti dalle amministrazioni alla stessa maniera

Mi piacerebbe sapere quanti di quelli che si *indinniano* e puntano il dito fanno tutte le cose in regola o non cercano scorciatoie per risparmiare

Qui nessuno difende l'abusivismo, anzi, tutto il contrario, ma le case non cadono perchè abusive, cadono perchè sono costruite male per una molteplicità di ragioni, (quasi) tutte riconducibili alla presunzione di sapere tutto noi e non chiamare un professionista prima di mettere mano ad una casa,
"a noi il medico ci fa scaramanzia" come dicevano in una commedia di De Filippo.

e poi cadono pure perchè sono vecchie case di paese e adeguarle sismicamente è qualcosa di tecnicamente ed economicamente insostenibile

 

[Slartibartfast]

A costo di sembrare un distruttore privo di valori, in Italia dovremmo secondo me cambiare totalmente mentalità per quello che riguarda gli immobili.
Un edificio ha una vita utile in sicurezza. Quando si avvicina la scadenza (50, 60 anni, quello che è) VA ABBATTUTO e poi ricostruito nuovo, più sicuro, più bello.
I nostri cavolo di centri storici, dove siamo costretti a tenere la cascina del 1890 in virtù di non si sa bene quale cavolo di valore artistico/storico, non hanno senso. Ricordiamoci che, se teniamo proprio tanto ai balconi con la ringhiera in ferro e alle persiane marroni alle finestre, è possibile demolire e ricostruire fedelmente.
Il bonus ristrutturazioni non dovrebbe esistere, dovrebbe esistere il bonus demolizione/ricostruzione. Così si che si potrebbe iniziare a fare prevenzione sismica e far girare un po' di economia.

scusate lo sfogo ma quando ce vò ce vò

 

[cafelab]

ci parli tu con la soprintendenza?