Molgora91

Nuovo Iscritto
Privato Cittadino
Lei no. Dice di non aver contribuito alle spese. Ci pensava il possessore/ proprietario. Dici che influenza molto su un eventuale giudizio? Non ho le idee chiare a riguardo. Effettivamente sugli atti di tolleranza hai ragione: possono evitare ( x ora) l'usucapione
 

od1n0

Membro Senior
Privato Cittadino
Lei no. Dice di non aver contribuito alle spese. Ci pensava il possessore/ proprietario. Dici che influenza molto su un eventuale giudizio? Non ho le idee chiare a riguardo. Effettivamente sugli atti di tolleranza hai ragione: possono evitare ( x ora) l'usucapione
Diciamo che se lo avesse fatto il fratello non potrebbe dimostrare di aver agito come proprietario esclusivo.
 

Molgora91

Nuovo Iscritto
Privato Cittadino
Beh se però il termine per l'usucapione non c ' ė per la situazione degli atti tollerati, questo non dovrebbe essere poi un problema
 

od1n0

Membro Senior
Privato Cittadino
Beh se però il termine per l'usucapione non c ' ė per la situazione degli atti tollerati, questo non dovrebbe essere poi un problema

Dal mio punto di vista pero' anche se non e' sufficiente per il fratello aver pagato sempre lui imposte tasse e spese per poter essere considerato proprietario esclusivo comunque rende la situazione un po ambigua.
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità
Alto