Quello che devono fare è prendere un foglio bianco, scrivere una legge nuova e sensata e abolire quelle attuali
e farla semplice e magari scritta da operatori tecnici e non come hanno fatto x i condoni che sembrava scritto dal macellaio (con rispetto x questo mestiere e la carne che apprezzo) e non da tecnici. Poi basta dare un colpo di spugna e dire i fabbricati ante 67 realizzati in difformità da un titolo edilizio si presenta disegno e non si paga nulla, ante L. 10/77 si paga un forfait, ante L 47/85 si paga di piu' e via così; e per quelli ante 47/85 non si guardano vincolo eccc. Ps non è un condono, non vai a sanare la villetta sulla spiaggia, ma solo difformità del cavolo; per le porzioni ampliate senza titolo si fa altro trattamento
 
e farla semplice e magari scritta da operatori tecnici e non come hanno fatto x i condoni che sembrava scritto dal macellaio (con rispetto x questo mestiere e la carne che apprezzo) e non da tecnici. Poi basta dare un colpo di spugna e dire i fabbricati ante 67 realizzati in difformità da un titolo edilizio si presenta disegno e non si paga nulla, ante L. 10/77 si paga un forfait, ante L 47/85 si paga di piu' e via così; e per quelli ante 47/85 non si guardano vincolo eccc. Ps non è un condono, non vai a sanare la villetta sulla spiaggia, ma solo difformità del cavolo; per le porzioni ampliate senza titolo si fa altro trattamento
Tanto stanno in piedi da sempre e nessuno le demolirà mai; fai fare idoneità statica (e nel caso prevedi qualche rinforzo strutturale) e basta.
 
Quando diciamo ufficio tecnico, normativa edilizia, conformità ecc i non addetti ai lavori, immaginano "cose precise", del resto cosa può esserci di più preciso di una misura o una data? Li capisco.
Invece noi sappiamo bene che la normativa ha interpretazioni diverse da parte di un singolo Comune, un singolo tecnico di quel Comune, il professionista che ti fa la pratica. A questo si aggiungono le circolari di Comune e Regione che di volta in volta mettono l'accento su una interpretazione o una precisazione e i precedenti su cui si pronuncia la giustizia.
Ecco, credo che riformulare la Legge in modo che il fattore interpretativo sia minimo se non azzerato, sarebbe un ottimo passo.
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità
Indietro
Top