A me anche di recente hanno dato la provvisoria esecuzione con una proposta accettata con regolare ricognizione di debito..ed è stata proporio questa a farci ottenere subito il decreto ingiuntivo con la provvisoria esecuzione;
io ritengo sia valida la proposta irrevocabile, e non capisco perchè si da tanto rilievo ad una sentenza du una fattispecie specifica, ripeto non deliberata a sezioni riunite, quando ce ne sono molte di segno opposto, tra cui quella succitata. Il fondamento dell'assenza di utilità della proposta è assurdo, in quanto la proposta ha la funzione di tenere fermo l'immobile mentre si raccolgono i soldi per il preliminare e nel contempo poter incaricare il geometra di fare i controlli senza timore di doverlo pagare per nulla se il proprietario vende l'immobile ad un altro.
Se nella proposta si parla di un "atto riprduttivo dell'accordo..ecc.. senza citare il preliminare, si riesce a scamparla?
io ritengo sia valida la proposta irrevocabile, e non capisco perchè si da tanto rilievo ad una sentenza du una fattispecie specifica, ripeto non deliberata a sezioni riunite, quando ce ne sono molte di segno opposto, tra cui quella succitata. Il fondamento dell'assenza di utilità della proposta è assurdo, in quanto la proposta ha la funzione di tenere fermo l'immobile mentre si raccolgono i soldi per il preliminare e nel contempo poter incaricare il geometra di fare i controlli senza timore di doverlo pagare per nulla se il proprietario vende l'immobile ad un altro.
Se nella proposta si parla di un "atto riprduttivo dell'accordo..ecc.. senza citare il preliminare, si riesce a scamparla?
