Dubbio su proposta di acquisto

[EnCa78]

Provo a fare come il proverbiale Graf e la sua straordianria capacità di sintesi:

- perché impegnarsi a vendere ad un acquirente che non è in grado d'impegnarsi a comprare?

Aspetta che il tuo acquirente sia in grado d'impegnarsi a comprare e nel frattempo cerca valide alternative.

Sante, santissime parole. Complimenti per la capacità di sintesi

 

[studiopci]

Dipende....

se come ti ha corrrettamente e dettagliatamente spiegato StudioPci inserisci la clausola risolutiva espressa, il mediatore ha diritto alle proprie competenze; se invece utilizzi la clausola sospensiva, il diritto alle provvigioni sorge soltanto nel momento in cui si avverra la condizione e il contratto ha un principio di esecuzione.

nel primo caso, potrebbe diventare per te vantaggioso accettare un impegno del genere, soltanto di fronte ad una cospicua caparra che ti ricompenserebbe del rischio di perdere altre oppotunità... ma vedrai che l'acquirente non si sottoporrà mai ad un rischio del genere.

Aspetta condizioni più concrete...

Concordo

 

[Stefano81]

Al limite si potrebbe sostituire il termine di caparra con acconto, in questo caso nessuno perde niente...al massimo verrà restituita la somma....altrimenti ha ragione studiopci. Ciao

 

[marcellogall]

Al limite si potrebbe sostituire il termine di caparra con acconto, in questo caso nessuno perde niente...al massimo verrà restituita la somma....altrimenti ha ragione studiopci. Ciao

Come sarebbe a dire che nessuno perde niente.
Il venditore sospende la vendita del suo appartamento per 6 mesi, non è questa una bella perdita?
Certo che ha ragione studio pci.

 

[Antonella de Paolis]

Come sarebbe a dire che nessuno perde niente.
Il venditore sospende la vendita del suo appartamento per 6 mesi, non è questa una bella perdita?
Certo che ha ragione studio pci.

Perfetto||||| Risposte chiare e concise

 

[Antonella de Paolis]

Perchè non proviamo a prendere in considerazione un'opzione?