Salve a tutti gli amici del forum. Voglio condividere con Voi una cosa a mio avviso strana capitata oggi in tribunale.
Oggi ho partecipato ad un asta immobiliare senza incanto di un appartamento offrendo secondo modi e procedura un prezzo superiore alla base d'asta. Risultò essere l'unico offerente.
Stranamente mi avvicina un avvocato (credo della parte debitrice) che mi chiede se potevamo rinviare l'udienza ed ottiene il mio rifiuto. A questo punto interviene il legale della banca creditrice che udite e udite......chiede il rinvio dell udienza. Come è' possibile che il legale dell unica banca creditrice prende tempo sulla conclusione? È come mai? Il giudice in un primo momento rifiuta la richiesta. Subito dopo lAvvocato della banca creditrice chiede nuovamente il rinvio al 30 ottobre in quanto dice di essere in sciopero (hanno disposto la chiusura del tribunale per via della spendono review). A questo punto il giudice accoglie la cosa rinviando l'udienza al 4 ottobre nonostante la mia opposizione.
A questo punto: in un asta senza incanto e' possibile una simile cosa? Il giudice si può' pronunciare anche se il creditore sciopera? È se alla prossima udienza ho la stessa situazione come posso comportarmi per evitare un ulteriore rinvio? In sostanza il tutto si è' congelato e nessuno può fare offerte successive. Ma la banca può' ritirare la' immobile dall'asta se raggiunge un accordo con il reale debitore o per altro motivo?
Ps la base d'asta era di 65000 euro ed io ho offro in busta chiusa 65100 con 7000 euro a titolo di cauzione.
Ringrazio sin d'ora chi mi può consigliare nel migliore dei modi
Francesco
Oggi ho partecipato ad un asta immobiliare senza incanto di un appartamento offrendo secondo modi e procedura un prezzo superiore alla base d'asta. Risultò essere l'unico offerente.
Stranamente mi avvicina un avvocato (credo della parte debitrice) che mi chiede se potevamo rinviare l'udienza ed ottiene il mio rifiuto. A questo punto interviene il legale della banca creditrice che udite e udite......chiede il rinvio dell udienza. Come è' possibile che il legale dell unica banca creditrice prende tempo sulla conclusione? È come mai? Il giudice in un primo momento rifiuta la richiesta. Subito dopo lAvvocato della banca creditrice chiede nuovamente il rinvio al 30 ottobre in quanto dice di essere in sciopero (hanno disposto la chiusura del tribunale per via della spendono review). A questo punto il giudice accoglie la cosa rinviando l'udienza al 4 ottobre nonostante la mia opposizione.
A questo punto: in un asta senza incanto e' possibile una simile cosa? Il giudice si può' pronunciare anche se il creditore sciopera? È se alla prossima udienza ho la stessa situazione come posso comportarmi per evitare un ulteriore rinvio? In sostanza il tutto si è' congelato e nessuno può fare offerte successive. Ma la banca può' ritirare la' immobile dall'asta se raggiunge un accordo con il reale debitore o per altro motivo?
Ps la base d'asta era di 65000 euro ed io ho offro in busta chiusa 65100 con 7000 euro a titolo di cauzione.
Ringrazio sin d'ora chi mi può consigliare nel migliore dei modi
Francesco