realecasa

Membro Attivo
Agente Immobiliare
Sono andato questa mattina all'agenzia delle entrate di Roma Settebagni per la registrazione di un contratto di locazione a canone concordato.
Nel contratto 3 + 2 è presente la mamma del conduttore che presta garanzia. che ho menzionato con il suo codice fiscale nel modello RLI
L'impiegata dell'ufficio mi riferisce che si deve pagare con Mod. F23 e con tributo 109T lo 0,50 con un minimo di euro 200,00.
Molti colleghi mi riferiscono che con cedolare secca non bisogna pagare altri si. Il fatto stà che comunque all'agenzia vogliono il pagamento.
Ora vi chiedo è giusto il conteggio ? e se si è certo che si deve pagare.? Il mod f23 chi deve compariee sempre conduttore e locatore?..Grazie a chi riuscirà a farmi uscire da questo impasse... ne ho davvero le scatole piene.
Il conteggio sarebbe 9600 che e' il canone annuo per 2%. Il risultato moltiplicato per i 3 anni della locazione. Il risultato moltiplicato per 0,50. importo 288,00 è giusto.?
Grazie Buona Serata

Annamaria
 

elisabettam

Membro Senior
Agente Immobiliare
Sono andato questa mattina all'agenzia delle entrate di Roma Settebagni per la registrazione di un contratto di locazione a canone concordato.
Nel contratto 3 + 2 è presente la mamma del conduttore che presta garanzia. che ho menzionato con il suo codice fiscale nel modello RLI
L'impiegata dell'ufficio mi riferisce che si deve pagare con Mod. F23 e con tributo 109T lo 0,50 con un minimo di euro 200,00.
Molti colleghi mi riferiscono che con cedolare secca non bisogna pagare altri si. Il fatto stà che comunque all'agenzia vogliono il pagamento.
Ora vi chiedo è giusto il conteggio ? e se si è certo che si deve pagare.? Il mod f23 chi deve compariee sempre conduttore e locatore?..Grazie a chi riuscirà a farmi uscire da questo impasse... ne ho davvero le scatole piene.
Il conteggio sarebbe 9600 che e' il canone annuo per 2%. Il risultato moltiplicato per i 3 anni della locazione. Il risultato moltiplicato per 0,50. importo 288,00 è giusto.?
Grazie Buona Serata

Annamaria
non devi pagare nulla
 

topcasa

Membro Storico
Io vado all'agenzia e non registro telematicamente.... ;)
Se vai tu ...vai per delega e non come Agenzia, ma se metti il tuo c.f. se ne accorgono che sei un AI, almeno che tu non abbia richiesto l'abilitazione alla registrazione telematica.
Comunque anche a mio avviso non devi pagare nulla. Quindi fallo telematicamente o fallo fare ad altri ti costerà sempre meno.
 

realecasa

Membro Attivo
Agente Immobiliare
Se vai tu ...vai per delega e non come Agenzia, ma se metti il tuo c.f. se ne accorgono che sei un AI, almeno che tu non abbia richiesto l'abilitazione alla registrazione telematica.
Comunque anche a mio avviso non devi pagare nulla. Quindi fallo telematicamente o fallo fare ad altri ti costerà sempre meno.
Ciao, Io non ho mai chiesto l'abilitazione per la registrazione telematica, e ho sempre mandato i miei collaboratori. Ora domani chiamerò il call center e vedrò cosa mi diranno. Altrimenti in questa occasione cercherò un collega che mi registrerà il contratto in via telematica.
Cordialità
 

Giulianarob

Membro Attivo
Privato Cittadino
io ho già registrato diversi contratti telematicamente con cedolare secca e garante mai pagato nulla di registro
 
Ultima modifica di un moderatore:

Bastimento

Membro Storico
Privato Cittadino
Non sono di Roma, ma per una strana combinazione ho avuto a che fare con Roma Settebagni .....; cambia agenzia! Potrebbero cambiare le risposte.

Purtroppo prevale l'interpretazione per cui in presenza di garanzie di terzi occorre pagare l'imposta di registro.

ho già registrato diversi contratti in via telematica con cedolare secca e garante mai pagato nulla di registro
Sembra strano: hai smarcato la casella garante?
 

Pennylove

Membro Assiduo
Privato Cittadino
La questione che si pone - a proposito della disposizione legislativa (D.Lgs. 23/2011, art. 3, co. 2) che prevede che sui contratti di locazione cedolarizzati, alla fideiussione prestata per il conduttore non vanno applicate le imposte di registro e di bollo – è se la garanzia prestata dalla madre del conduttore si configuri, nel caso proposto, come fideiussione o garanzia contrattuale diversa dalla fideiussione.

Purtroppo le garanzie personali prestate da terzi in un contratto di locazione continuano ad essere foriere di incertezze interpretative (e di calcolo) per via di un atteggiamento non omogeneo, sul territorio nazionale, da parte degli uffici locali dell’Amministrazione finanziaria, non certo a beneficio della chiarezza, della trasparenza e dell’uniformità di trattamento dei contribuenti.

A realizzare il presupposto per l’applicazione del tributo in questione, in regime di cedolare secca, sono le garanzie diverse dalla fideiussione (e i suoi sottotipi), vale a dire versamenti cauzionali, pegni ecc. La debenza dell’imposta, in tale fattispecie impositiva, dipende, quindi, da dove l’ufficio locale ha messo la linea di confine fiscale tra fideiussione e altre garanzie diverse dalla fideiussione. Ripeto: linea di confine fiscale, perché, per converso, appare opportuno mettere in rilievo che la previsione codicistica sulla prestazione fideiussoria non fa distinzione alcuna tra soggetto privato o giuridico che si obbliga in proprio nei confronti del creditore per garantire l’adempimento di una obbligazione altrui.

E così, se l’ufficio di Roma Settebagni ritiene, per prassi interna, che l’obbligazione nascente dal contratto di locazione cedolarizzato originariamente concluso (e il relativo importo prestato a garanzia del rapporto locatizio) si qualifichi fiscalmente come garanzia monetaria con corrispettivo diversa dalla fideiussione (a differenza di altri uffici orientati nel senso della assimilazione della specifica clausola pattizia di garanzia alla fideiussione, con esclusione della tassabilità del negozio), il presupposto per l’applicazione dell’imposta si realizza, e conseguentemente dovrà essere riportato il codice 2 nel campo TIPO DI GARANZIA del quadro A del modello RLI. Al proposito, il nuovo software dell’Agenzia delle Entrate, in caso di opzione per la cedolare secca, determina un’imposta di registro sulla garanzia pari a zero solo se viene inserito il codice 1 (fideiussione), mentre se viene riportato il codice 2 (garanzie di terzi diverse dalla fideiussione), calcola l’imposta di registro, che, nel caso di specie, ammonterebbe a € 200,00 (9600 x 3 x 0,50% = € 144,00 = importo inferiore al minimo previsto).

In telematico, un approccio maggiormente profittevole ci sarebbe: indicare il codice 1 in luogo del codice 2, però cosa succede? Succede che, se è presente una clausola contrattuale soggetta all’imposta di registro (come nel caso di specie), sussiste l’obbligo di allegare il file contenente copia del contratto sottoscritto dalle parti e l’ufficio di Roma Settebagni potrebbe contestare la modalità operativa, andando successivamente al recupero dell’imposta. A fronte dell’insicurezza della regola, come ci si muove, allora? Con cautela. Evitando l’ostacolo. Un modo, ad esempio, consiste nel riportare la garanzia non inserendola nel corpo del contratto, ma in un atto privato, che fa riferimento al contratto registrato, da far valere al bisogno e con coperture di ampio spettro (spese condominiali, mancata manutenzione, danni ai locali ecc.) che difficilmente una polizza fideiussoria è in grado di assicurare.

A margine, un’ulteriore osservazione conclusiva. Ad ingarbugliare ulteriormente il quadro delle garanzie personali prestate da terzi (DPR 131/1986, Tariffa, Parte prima, art. 6), ci si è messo pure il canale telematico: non so se vi ricordate, ma il vecchio applicativo (Contratti di locazione), ove il deposito cauzionale fosse depositato non dal conduttore, ma da un soggetto terzo a beneficio del conduttore stesso, determinava un’imposta di registro dello 0,50% sull’ammontare del deposito cauzionale (si trattava, in genere, di poche unità di euro). Ora, il nuovo software RLI non fa alcuna distinzione tra versamento cauzionale o altri tipi di garanzie, ma calcola indifferentemente l’imposta di registro, applicando l’aliquota dello 0,50% sul capitale garantito, ma con un minimo di € 200,00 (il dato non è modificabile). Tuttavia, si segnala che alcuni uffici delle Entrate, nell’ipotesi di versamento cauzionale da parte di soggetto estraneo al rapporto locativo, non si sono adeguati al software.
 
Ultima modifica:

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità
Alto