La differenza tra incarico e mandato

[giorgino]

Questo argomento genera spesso confusione...

Parliamone.

Qualcuno che ha voglia di delineare la differenza per i più "distratti"?

g

 

[osammot]

:ugeek: Il MANDATO è il contratto con il quale una parte si obbliga a compiere uno o più atti giuridici su incarico di un'altra parte. Il mediatore che riceve un 'mandato', detto "mandatario", instaura con il mandante un rapporto di << collaborazione e di dipendenza >>, e sicuramente di rappresentanza(alle volte gli viene conferita "Procura"). IL mandatario si obbliga pertanto ad assolvere il compito specifico affidatogli dall'altra parte, detta "mandante". Il Mandato di solito è a titolo oneroso. Gli obblighi del mandante sono: - fornire il mandatario di tutti i mezzi necessari all'espletamento dell'incarico; - rimborsare eventuali anticipazioni maggiorati degli interessi legali dal giorno in cui sono state eseguite; - risarcire eventuali danni subiti dal mandatario nell'eseguire l'incarico; - corrispondere compenso.
Da tutto ciò si può dedurre che il mandato assolve un incarico unilaterale in quanto il mandatario è legato agli interessi specifici del mandante e sarà compensato solo dal mandante.
L'INCARICO di mediazione alla vendita/locazione è il contratto con il quale il venditore/locatore affida uno o più immobili al Mediatore affinchè lo stesso, con il suo intervento, metta in relazione due o più parti per la conclusione dell'affare, senza essere legato ad alcuna di esse da rapporti di collaborazione, di dipendenza o di rappresentanza. Tale incarico produrrà a favore del Mediatore il pagamento delle provvigioni da parte di ognuna dei contraenti che partecipano all'operazione di compravendita/locazione.
Spero di aver capito bene quanto dettato dal codice.

 

[Patty]

E con la scusa del mandato lavorano molti geometri, o sbaglio
ma a volte lo chiamano anche genericamente "consulenza"

 

[giorgino]

Grazie osammot

Infatti è proprio come dici.
Il mandato è sostanzialmente unilaterale, mentre l'incarico è bilaterale e arbitrario.

I due termini sono spesso usati in modo improprio...
E del primo caso come dice Patty, ne abbiamo esempi drammatici di uso improprio.

g

 

[sergio46]

Differenze tra mandato e incarico di mediazione

Il consumatore (potenziale acquirente di un immobile) come può capire dall'Agenzia Immobiliare che pubblicizza gli immobili in vendita se questa ha avuto un mandato o un incarico a vendere (in esclusiva o non) da parte del venditore?
Naturalmente il motivo della richiesta è dovuta al fatto che nel mandato l'acquirente non dovrà pagare alcuna provvigione sul valore della compravendita, differentemente da quanto avverrebbe per un incarico di mediazione.
In quali casi e perchè l'Agenti Immobiliari accetta un mandato anzichè un incarico di mediazione?
Perchè a volte conviene al venditore affidare un mandato anzichè un incarico di vendita?
Esiste un obbligo giuridico per l'Agenti Immobiliari di dichiarare - sin dai primi contatti con il possibile compratore - il tipo di contratto che formulerebbe per l'atto di compravendita (onde non approppriarsi anche di una provvigione di mediazione dall'acquirente quando ha ricevuto solo un mandato)?
Grazie per i chiarimenti che mi vorrete dare.

 

[Maurizio Zucchetti]

Perchè non chiedere direttamente all'AI l'ammontare della sua provvigione e se si tratta di mandato o incarico?
Al momento della stesura della proposta, poi, è perfettamente legittimo che l'acquirente chieda di vedere il documento che autorizza l'intermediario a intermediare ........

 

[caviapp]

atteso che nelle sezioni dell'ex ( ma ancora in vigore) ruolo della cciaa esiste anche quella dei mandatari a titolo oneroso che si differenzia da quella dei mediatori appunto per il mandato (vedere cod. civile). I mediatori invece non sono mandatari ed hanno diritto alla provvigione sempre da entrambe le parti (1755 c.c.)