Fabort

Nuovo Iscritto
Privato Cittadino
Buonasera, durante una stima MCA per una divisione di un stabile costituito da due appartamenti, le superfici del bagno e della cucina di uno dei due appartamenti sono state considerate al 50% perché di altezza inferiore ai 2.40m. Dato che nella planimetria catastale risultano essere normalmente accatastati come bagno e cucina, non dovrebbero essere calcolato al 100%? Grazie
 

brina82

Oggi è il mio Compleanno!
Professionista
Buonasera, durante una stima MCA per una divisione di un stabile costituito da due appartamenti, le superfici del bagno e della cucina di uno dei due appartamenti sono state considerate al 50% perché di altezza inferiore ai 2.40m. Dato che nella planimetria catastale risultano essere normalmente accatastati come bagno e cucina, non dovrebbero essere calcolato al 100%? Grazie
C'è qualcosa che non va. Un bagno potrebbe essere, a limite, anche 240cm (e in questo caso non lo è), ma una cucina no.

Quindi la prima cosa che ti direi è che vi sono delle difformità importanti (a meno che non vi sia un controsoffitto da demolire).

In alternativa, mi vengono in mente altri 2 casi:

- edificio del centro storico realizzato quando non esistevano ancora regolamenti edilizi, di igiene ecc.;
- unità immobiliare oggetto di condono edilizio, per cui vi sarebbe la contraddizione che è legittimato urbanisticamente, tuttavia non potrà mai ottenere l'agibilità.
 

Fabort

Nuovo Iscritto
Privato Cittadino
Buonasera, non c’è nessun controsoffito. In pratica è una soffitta che negli anni 80 è stata ristrutturata per poterla rendere abitabile. Nella planimetria catastale hanno riportato solo altezza media 2.70m. Potrebbe essere stato questo a far prendere l’agibilità?
 

Fabort

Nuovo Iscritto
Privato Cittadino
Ne approfitto per un altra domanda/chiarimento in merito alla stima MCA. È corretto utilizzare dei comparabili avente una categoria inferiore rispetto a quella del subject? Nel caso specifico sono stati utilizzati come comparabili degli immobili di classe A/3 rispetto ad un subject di classe A/2. Grazie
 

ab.qualcosa

Membro Storico
Agente Immobiliare
Ne approfitto per un altra domanda/chiarimento in merito alla stima MCA. È corretto utilizzare dei comparabili avente una categoria inferiore rispetto a quella del subject? Nel caso specifico sono stati utilizzati come comparabili degli immobili di classe A/3 rispetto ad un subject di classe A/2. Grazie
Avendo abbastanza dati puoi considerare la classe un altro elemento di valutazione marginale ed applicare a questo gli strumenti adeguati.
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità
Alto