e quindi l'utente che ha fatto l'osservazione resterà con la sua convinzione o, peggio per la categoria, la diffonderà
anche queste sono liberissime scelte
con precise responsabilità
Per chiarezza ed a difesa della categoria, necessita aggiungere che in questo caso specifico, il soggetto venditore è un privato cittadino, che aveva acquistato l'alloggio cinque anni prima.
Acquisto effettuato ai fini di investimento, in assenza di intermediario, su suggerimento di un notaio.
Naturalmente allora, a questo privato cittadino, non era stato edotto delle problematiche future, che da questo acquisto potevano scaturire.
Va da sè che oggi, in presenza di tutte quelle problematiche elencate, che nel corso degli anni, a livello strutturale, sono pure peggiorate, passaggi di proprietà siano assai difficoltosi.
Reperire un cliente, che "acquisti un problema" e che soprattutto "puo'", farlo non è cosa facile.
Ebbene, reperito quel cliente, che stavolta per il tramite di un intermediario è perfettamente consapevole di quanto stà acquistando e dei rischi e oneri futuri che gli competeranno, quel privato cittadino, riesce ad uscire da quel problema, nel quale era stato suo malgrado introdotto.
Il cliente acquirente resta convinto della bontà della sua speculazione.
L'edificio, si "rinnova" con l'avvento di un nuovo condomino, che può far fronte a tutte quelle opere ed oneri, che occorreranno per ripristinare e riattivare lo stato dei luoghi.
In questo contesto, non si capisce quale sia lo scandalo, nel vedere un buon compenso provviggionale riconosciuto a quel mediatore, per l'ottimo lavoro svolto.
Mandatari, mandati, titoli onerosi all'acquirente o al venditore, tutta roba da topi d'ufficio.
Mettere d'accordo le parti in cambio di un compenso provvigionale.
Questa è l'intermediazione.
