Ennesimo caso di scavalco ma assenza di prove di mediazione

[PyerSilvio]

Gli avrà detto. Quello che dovevi dare all'agenzia lo PRENDO IO! Rialza caruccio su su.

Ma va'

L'acquirente che ha "offerto" la vendita al mediatore avra' pagato un milleecinque in "amble'", mentre il venditore ha pagato pieno, dichiarato in atto, a pararsi il cu'.

 

[Rosa1968]

Il mediatore sapeva che così facendo l'acquirente avrebbe rischiato. Se voleva evitargli pretese dal primo mediatore avrebbe dovuto far emergere la provvigione. Per me invece è andata come dico io. Sapremo se il collega ci terra informati.

 

[Cala]

No il venditore non sapeva chi era acquirente. Qua o non ha pagato acquirente o ha pagato in nero

 

[Rosa1968]

Ed ora chi lo sente pyer ... Oddio no!

 

[PyerSilvio]

Ed ora chi lo sente pyer ... Oddio no!

???

Ma è ovvio che il venditore non sapesse chi fosse l'acquirente.

L'acquirente si è rivolto a questo secondo mediatore.

Il quale avrà contattato il venditore.

Ha ritirato la proposta e il venditore l'ha accettata.

 

[Stefano86]

@Cala lascia perdere, se non hai nulla che attesti il tuo lavoro (andrebbero bene anche sms o mail) ma solo telefonate in cui dal punto di vista del giudice potevate accordarvi per andare a cena. Eviti di spendere soldi con avvocati, queste cause sono il cibo di avvocati poco onesti che puntano a derubare in modo ancora piu subdolo di chi ti ha fatto la truffa. Bevici sopra e non controllare il conto in banca per un po' di tempo.

 

[specialist]

Inoltre si intasano i tribunali e si spendono inutilmente soldi pubblici portando avanti all'infinito cause avviate per futili motivi.

 

[Bagudi]

Inoltre si intasano i tribunali e si spendono inutilmente soldi pubblici portando avanti all'infinito cause avviate per futili motivi.

Oddio, futili motivi, no.
Si tratta di riscuotere quello che spetta per il lavoro effettuato.

 

[Stefano86]

Futili motivi no. Prove insufficienti si.
È come andare a combattere i carri armati con il bisturi del cake design.

 

[specialist]

Oddio, futili motivi, no.
Si tratta di riscuotere quello che spetta per il lavoro effettuato.

Ok, ma allora se non sono futili motivi, men che meno lo sono non pagare le rate di affitto, spese condominiali, etc, tanto per fare un esempio
In realtà l'unica vera soluzione per minimizzare questi "rischi del mestiere" è la prevenzione, vale a dire fidelizzazione del cliente soprattutto venditore, l'accettazione di soli contratti in esclusiva, l'opera di informazione preventiva sui clienti, etc