Provvigione si o provvigione no

[specialist]

Quando hai un incarico in esclusiva per un cantiere è ovvio che la mediazione da parte dell'acquirente è inserita nel contratto.
Mica siamo scemi...
Sai quanta gente tenta di andare da sola ?

Evidentemente non è tanto ovvio, dato che c'è gente che tenta di andare da sola. Se però il costruttore fosse disonesto e facesse sottoscrivere un contratto in cui non viene menzionata la provvigione per l'agenzia, un eventuale acquirente che non l'ha contattata non sarebbe tenuto a pagarla.

 

[davideboschi]

Se però il costruttore fosse disonesto e facesse sottoscrivere un contratto in cui non viene menzionata la provvigione per l'agenzia

Quella che dici non è disonestà.
Si chiama libera contrattazione.

 

[specialist]

Quella che dici non è disonestà.
Si chiama libera contrattazione.

Veramente qui si parla di un contratto tra agenzia e costruttore che prevede il pagamento della provvigione per qualsiasi acquirente. Il costruttore non può trattare liberamente ma è vincolato, come lo è qualsiasi acquirente consapevole di ciò.

 

[Bagudi]

Quella che dici non è disonestà.
Si chiama libera contrattazione.

Assolutamente no.
Solo se come costruttore mi paghi entrambe le provvigioni.
Se no, che contratto in esclusiva sarebbe ?

 

[davideboschi]

Mi riferivo a un conratto in cui non fosse menzionata la provvigione dell'acquirente, non certo quella del costruttore.

Ripeto, con un incso:
Se il costruttore propone un contratto di esclusiva in cui solo lui, e non l'acquirente, pagherà le provvigioni, e l'agente lo firma, non si può parlare di disonestà.

Nessuno mette una pistola alla tempia dell' agente. Se non gli sta bene , può non firmare. Se invece la sola provvigione del costruttore è per lui sufficiente, che lavori per quella.

 

[specialist]

Se il costruttore propone un contratto di esclusiva in cui solo lui, e non l'acquirente, pagherà le provvigioni, e l'agente lo firma, non si può parlare di disonestà.

Nessuno mette una pistola alla tempia dell' agente. Se non gli sta bene , può non firmare. Se invece la sola provvigione del costruttore è per lui sufficiente, che lavori per quella.

E chi dice il contrario? Solo che il caso in questione sollevato da @Bagudi era diverso.

 

[Braveheart84rm]

Nessuno ti ha obbligato ad entrare e nessuno ti obbliga ora ad acquistare !

Però se a lui piace quella casa, per comprarla deve per forza pagare la provvigione all'agenzia. Che spesso corrisponde a un guadagno che non prende nemmeno un medico.

ma per favore. Se è il proprietario a dare il mandato, la provvigione la pagasse lui, non chi compra.

 

[philippo]

Però se a lui piace quella casa, per comprarla deve per forza pagare la provvigione all'agenzia. Che spesso corrisponde a un guadagno che non prende nemmeno un medico.

ma per favore. Se è il proprietario a dare il mandato, la provvigione la pagasse lui, non chi compra.

Imparate a non fare il passo più lungo della gamba e guardare solo quello che potete permettervi o mantenere.
Casa auto o donna che sia

 

[Braveheart84rm]

Imparate a non fare il passo più lungo della gamba e guardare solo quello che potete permettervi o mantenere.
Casa auto o donna che sia

Ma che discorsi sono? Non è concepibile che qualcuno si prenda 9k a botta per fare vedere casa.

 

[philippo]

Ma che discorsi sono? Non è concepibile che qualcuno si prenda 9k a botta per fare vedere casa.

Puoi cercare altro se non vuoi pagare 9000 euro di provvigione senza polemizzare inutilmente. Ci sono luminari della medicina o avvocati che pochi possono permettersi, ed esistono medici ed avvocati più alla portata e ugualmente validi. Se un appartenento ti piace non saranno 9000 euro a farti cambiare idea