C

clapat

Ospite
Leggo:

"Hey! Sentiamo la mancanza dei tuoi post!
Quello che hai scritto in passato poco o tanto che sia è ricchezza per tutti noi. Partecipa alle discussioni, non farti prendere dalla timidezza"

E' scientificamente provato che dopo innumerevoli tentativi di accesso falliti, cpu impegnata al 100%, lentezza nel caricamento/visualizzazione delle pagine... si diventa timidi.
 
C

clapat

Ospite
Ciao :)
Hai provato a cancellare cache e cookie?
E' ovvio che il sito non ha problemi, altrimenti gli altri 36.000utenti la penserebbero come te (giustamente).

Proviamo a risolvere?
Mi dici sistema operativo e browser utilizzato?

Sì, certo, lo faccio spesso. Manutenzione e ottimizzazione sono una regola. Non è poi così ovvio, per me, che la struttura del sito non dia problemi, 36 mila non sono molti rispetto a quest' altro che frequento:

Forum di Finanzaonline.com Statistiche
Discussioni: 634,484, Messaggi: 21,626,286, Utenti: 137,947
Benvenuto al nostro nuovo utente, Al12
Blog: 679, Inserimenti: 1,931, Ultime 24 Ore: 4
Ultimo Inserimento nel Blog, EUR/USD di tutto e di più..... by drum

e che, se provi, va velocissimo.. Magari mi sbaglio, però.

S.o. XP e i.e., banalissimamente...
Grazie per la risposta.
 

il Custode

Custode del Forum
Membro dello Staff
Beh, loro (a parte che sono ben più ricchi di noi) usano una piattaforma più vecchia. Quindi più brutta ed essenziale ma più veloce.
Noi usiamo la stessa piattaforma ma più moderna.

Ad ogni modo questi sono i risultati in velocità secondo Ottimizzazione e Posizionamento Siti Web

[h=1]CheckUp del sito - Sommario dei risultati[/h]Pagina analizzata: http://www.immobilio.it/forum
Titolo dela pagina: immobilio.it
Data: 18/11/2011, 2:02 pm
Rating generale:
4.gif
Ottimo
256K ADSL7.76
1.44MB T11.44



[h=1]CheckUp del sito - Sommario dei risultati[/h]Pagina analizzata: Forum di Finanzaonline.com - Powered by vBulletin
Titolo dela pagina: Forum di Finanzaonline.com - Powered by vBulletin
Data: 18/11/2011, 2:03 pm
Rating generale:
3.gif
Buono
256K ADSL6.54
1.44MB T11.21


Ti faccio notare che il nostro forum è più lento di finanzaonline di 1,22 più veloce di immobilio.it
Non penso che questo sia davvero una differenza tangibile.

Probabilmente è Explorer che rompe. Puoi fare una comparazione con un browser dignitoso? Per esempio Google Chrome?
 
C

clapat

Ospite
Beh, loro (a parte che sono ben più ricchi di noi) usano una piattaforma più vecchia. Quindi più brutta ed essenziale ma più veloce.
Noi usiamo la stessa piattaforma ma più moderna.

Ad ogni modo questi sono i risultati in velocità secondo Ottimizzazione e Posizionamento Siti Web

[h=1]CheckUp del sito - Sommario dei risultati[/h]Pagina analizzata: http://www.immobilio.it/forum
Titolo dela pagina: immobilio.it
Data: 18/11/2011, 2:02 pm
Rating generale:
4.gif
Ottimo
256K ADSL7.76
1.44MB T11.44



[h=1]CheckUp del sito - Sommario dei risultati[/h]Pagina analizzata: Forum di Finanzaonline.com - Powered by vBulletin
Titolo dela pagina: Forum di Finanzaonline.com - Powered by vBulletin
Data: 18/11/2011, 2:03 pm
Rating generale:
3.gif
Buono
256K ADSL6.54
1.44MB T11.21


Ti faccio notare che il nostro forum è più lento di finanzaonline di 1,22 più veloce di immobilio.it
Non penso che questo sia davvero una differenza tangibile.

Probabilmente è Explorer che rompe. Puoi fare una comparazione con un browser dignitoso? Per esempio Google Chrome?

Chrome l' ho dovuto disinstallare per la seconda volta perché lui stesso bruciava una quantità enorme di cpu, più di i.e. e finanzaonline lo seguo con quest' ultimo.
Non discuto i tuoi dati, ovviamente, magari è l' eccesso di trucco e la "bellezza" di immobilio?..

Aggiunto dopo 8 minuti...

Scusa, mi è arrivato anche questo messaggio privato:

Titolo discussione modificato
Ciao clapat,

alla discussione che hai iniziato è stato modificato il titolo

================================================== =======================
Discussione: Difficoltà di accesso al sito
Vecchio titolo: Difficoltà di accesso al sito.

Area del Forum: Supporto all'uso del Forum
================================================== ========================

Se desideri ulteriori informazioni chiedi pure a me o allo Staff

Ci vediamo sul forum ,
Lo Staff di immobilio.it

Vuol dire che il titolo non è cambiato?..
 
C

clapat

Ospite
Ho rifatto il tuo stesso test e mi da un tempo di accesso pressoché simile alla pagina del forum

Immobilio:
Tempo di caricamento e struttura
Dimensione pagina: 214.59kb
Testo: 189kb
Immagini: 25.59kb
Download: 68.83 secondi @ 28800
Totale parole: 178

Finanzaonline:
Tempo di caricamento e struttura
Dimensione pagina: 174.83kb
Testo: 158kb
Immagini: 16.83kb
Download: 56.04 secondi @ 28800
Totale parole: 2395

Ma non è tanto il tempo di accesso che è noioso e uno rinuncia, quanto essere ancora "fuori" dal sito dopo innumerevoli login e anche la navigazione successiva, lentissima e con impiego di tutta la cpu.

Il test su Immobilio dice anche:

Suggerimenti di ottimizzazione
Tempo di caricamento e struttura della pagina
Avviso: Una o più delle immagini usati nella pagina potrebbero essere troppo grandi. Valuta di ottimizzare la dimensione di queste immagini.

Analisi Meta Tag
Avviso: Il formato o la dimensione del tag non è ottimizzata.

Keyword density
Avviso: Title tag inconsistente: Nessuna parola con densità di almeno 2% riscontrata tra quelle specificate nel titolo della pagina.
Avviso: Meta tag Keywords inconsistente: Nessuna parola con densità di almeno 2% riscontrata tra quelle specificate nel meta tag keywords.

Analisi link
In questa pagina sono definiti anche link esterni. Hai controllato se la tematica dei siti linkati è relazionata alla tua? Per dettagli sul come incide un outbound link sulla Page Rank di una pagina consulta anche le nostre guide sull'indicizzazione.
Attenzione! La pagina contiene link errati. Questi potranno allontanare i tuoi visitatori e potranno creare problemi nell'indicizzazione.


Spero di esserti stato utile.
 

il Custode

Custode del Forum
Membro dello Staff
Non capisco sinceramente (e lo dico con dispiacere perché vorrei risolvere i problemi e non fare polemiche) che problema incontri.
immobilio non è un sito che consuma granché. A me chrome occupa nemmeno il 2% della CPU navigando su immobilio, così come su FOL e su un altra ventina di forum che frequento come utente.
Che vBulletin4 sia più pesante di vB3 non c'è dubbio, ma la differenza è francamente inavvertita dal 95% degli utenti a dir poco.

Persino da iPad che è un tablet nettamente meno prestante della quasi totalità dei PC è velocissimo.
Che dirti? Sono dispiaciuto. Molto dispiaciuto ma non ho modo di velocizzare ulteriormente il sito che già attualmente gira su tre server assai muscolosi (e che costano un botto).

Le altre notazioni che hai riportati hanno a che fare con la struttura stessa del vbulletin e hanno poco o nulla a che fare con la velocità del sito.

Quello che mi sorprende è la differenza che riscontri con FOL che a me risulta appena avvertibile ad occhio.
Insisto (ma per evidenza dei fatti e non per opinione) che ci sia qualcosa che non vada sul tuo PC. Infatti in queste ore ho intervistato una ventina di utenti con la tua configurazione per capire se questo problema esista anche per altre persone, e tutti mi hanno confermato dell'inavvertibile differenza con FOL come per altro i dati testimoniano.
 
C

clapat

Ospite
Non so che dire neanche io.. Alla larga da polemiche, al massimo uso l' ironia, come al primo post, e se scrivo qualcosa è per migliorare una situazione che a me da qualche problema e magari è utile ad altri, ma nulla di grave e massimo rispetto per chi ci lavora con queste cose.
Anche ora, per rientrare, ho fatto il login e mi ha detto "Grazie per esserti collegato, clapat", in realtà nella pagina successiva c' erano ancora le caselline libere per loggarmi di nuovo e sotto, la manina "alt" nel riquadro rosso. Poi ho cliccato su "forum", cpu a 100 per caricare la pagina e diversi secondi di attesa (cosa che non fa con Fol) e mi sono ritrovato loggato.
Un altro sito che mi da fastidi, ad esempio ma non so se è utile saperlo, è quello della Sisal. Se vuoi fare una prova vai QUI e guarda la differenza di uso di cpu se hai inquadrata nella pagina la pubblicità "Prova tutti gli altri giochi online" dentro il riquadro verde, e se invece la lasci fuori schermo.
Grazie comunque.
 

il Custode

Custode del Forum
Membro dello Staff
Anche ora, per rientrare, ho fatto il login e mi ha detto "Grazie per esserti collegato, clapat", in realtà nella pagina successiva c' erano ancora le caselline libere per loggarmi di nuovo e sotto, la manina "alt" nel riquadro rosso.
Questo è sicuramente un problema di cookie e di cache.
L'impegno di CPU invece è senz'altro da addebitarsi a Flash. Anche qui ti consiglio di dare un'occhiata in quell'area, verificare gli aggiornamenti del plugin e resettare la sua cache.

Ti assicuro che quello che ti succede non è ne "normale" ne diffuso (a quest'ora mi avrebbero già linciato da tempo :D ) ed da ricercare nel tuo setup.
E' chiaro che se un sito non fa uso di Ajax e di Flash non ti da così "fastidio" (come FOL per esempio). Però in effetti tutti i siti moderni fanno largo uso dei nuovi strumenti messi a disposizione dagli ingegneri sopratutto per quel che riguarda Ajax. Flash invece, sembra ormai al tramonto proprio perché troppo pesante e di concetto superato, sostituito o in via di lenta sostituzione con HTML5 (Ajax più nuovi strumenti).

Poi c'è la questione dei browser. Explorer fino alla versione 8 è un dramma, fuori standard e si porta dietro annosi problemi di comparabilità con le piattaforme open source. E' anche uno dei browser meno sicuri in assoluto.

Chrome sta andando alla grande inseguito a stretta distanza da Firefox e anche dall'ottimo Safari (in realtà Chrome e Safari utilizzano lo stesso motore Webkit quindi sono davvero simili).
In definitiva ti consiglio di abbandonare definitivamente Explorer almeno fino a quando non verrà fornita una versione compatibile col resto del mondo (forse mai) e abbracciare Chrome senza rimpianti. Molto più veloce, meno impegnativo per la CPU (ma questo dipende soprattutto da Flash e dalla tecnologia impiegata dai siti internet che più sono "migliori" più "consumano") e soprattutto moooooolto più sicuro per il navigatore.

Sul mio computer lavoro con Safari, Chrome, Canary, Firefox insieme senza problemi di performance (circa il 4% di CPU impegnata). A patto di non visualizzare materiale in flash (video youtube, siti ecc.) nel qual caso l'impegno sale anche fino al 70% (!).
Questo per dire che la navigazione "normale" consuma davvero poco. Motivo per il quale Apple ha voluto Flash fuori dagli smartphones e tablet.
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità
Alto