Registro Nazionale Inquilini Inadempienti

[Bastimento]

Sono venuto a conoscenza che esiste un registro del genere: sembra una iniziativa privata. Non è chiaro da chi sia promosso.

L'utilità mi sembrerebbe indubbia.

Le mie perplessità riguardano la liceità, meglio la tolleranza di una iniziativa del genere.

Mi sembrava di aver letto da qualche parte che queste iniziative erano state cassate dalla Autority.

Che ne pensate?

Chi siamo - Registro Nazionale degli sfratti

 

[Irene1]

Molto interessante........... Grazie @Bastimento

 

[specialist]

Sono venuto a conoscenza che esiste un registro del genere: sembra una iniziativa privata. Non è chiaro da chi sia promosso.

L'utilità mi sembrerebbe indubbia.

Le mie perplessità riguardano la liceità, meglio la tolleranza di una iniziativa del genere.

Mi sembrava di aver letto da qualche parte che queste iniziative erano state cassate dalla Autority.

Che ne pensate?

Chi siamo - Registro Nazionale degli sfratti

Finalmente una buona notizia! Morosità incolpevole, ma dove viviamo? Se questo fosse un Paese serio, chi non paga l'affitto dovrebbe essere sbattuto fuori di casa senza tante storie ed i mobili confiscati per pagare i debiti. Non importa anche se ci sono vecchi, bambini, disabili, donne in cinta, etc. Esistono anche i diritti dei piccoli proprietari, che invece sono sistematicamente calpestati.

 

[Bastimento]

Finalmente una buona notizia! Morosità incolpevole, ma dove viviamo? Se questo fosse un Paese serio, chi non paga l'affitto dovrebbe essere sbattuto fuori di casa senza tante storie ed i mobili confiscati per pagare i debiti. Non importa anche se ci sono vecchi, bambini, disabili, donne in cinta, etc. Esistono anche i diritti dei piccoli proprietari, che invece sono sistematicamente calpestati.

Non esageriamo.... Ho trovato l'indicazione in una discussione su propit. E tra i commenti ce n'era uno che suggeriva di fare anche un registro dei proprietari scorretti...

La verità è che l'housing sociale non dovrebbe gravare sul singolo privato.

 

[specialist]

Non esageriamo.... Ho trovato l'indicazione in una discussione su propit. E tra i commenti ce n'era uno che suggeriva di fare anche un registro dei proprietari scorretti...

La verità è che l'housing sociale non dovrebbe gravare sul singolo privato.

Il problema è che qui in italia vige il buonismo e i proprietari scorretti rischiano molto di più degli inquilini scorretti. E' comodo e demagogico fare i generosi con i soldi degli altri, perchè non facciamo ospitare gli inquilini che non pagano a casa di certi giudici e politici?

 

[Bagudi]

Le mie perplessità riguardano la liceità, meglio la tolleranza di una iniziativa del genere.

Mi sembrava di aver letto da qualche parte che queste iniziative erano state cassate dalla Autority.

Su Propit se ne parla da tempo: io sono d'accordo, sarebbe uno strumento molto utile anche per noi agenti che dobbiamo fare la prima scrematura degli inquilini...

Penso che questa iniziativa sia lecita perchè si basa su documenti acquisiti (gli sfratti esecutivi) mentre temo proprio che non sarebbe accettata la segnalazione dei "furbi"...(che sono tanti). Bisognerebbe trovare uno strumento che aggiri gli impedimenti attuali...

Sarei anche d'accordo di ampliare l'iniziativa ai proprietari scorretti.

 

[ab.qualcosa]

La verità è che l'housing sociale non dovrebbe gravare sul singolo privato.

Posso capire lo sfogo di specialist, ma questa è la risposta giusta.
Le necessità che la collettività giudica meritevoli di tutela devono gravare sulla collettività, non sul singolo sfortunato.

L'iniziativa mi sembra ottima, e tutto sommato sarebbe una specie di CRIF degli inquilini.
Evidentemente le banche sono più potenti dei sindacati della proprietà (oltre a rappresentare un interesse più diffuso).

 

[Bastimento]

Penso che questa iniziativa sia lecita perchè si basa su documenti acquisiti (gli sfratti esecutivi) mentre temo proprio che non sarebbe accettata la segnalazione dei "furbi"...(che sono tanti). Bisognerebbe trovare uno strumento che aggiri gli impedimenti attuali...

1-Pensiamo tutti che sia necessaria ed utile. Quanto al "lecito" , vorrei maggiori certezze.
2-Cosa esattamente temi? Che la postilla contrattuale aggiuntiva non sia accettata dai soliti furbi? Se così fosse, potrebbe essere già un buon segnale da valutare.
3-Quali sono gli attuali impedimenti?

 

[Giuseppe Di Massa]

Finalmente una buona notizia! Morosità incolpevole, ma dove viviamo? Se questo fosse un Paese serio, chi non paga l'affitto dovrebbe essere sbattuto fuori di casa senza tante storie ed i mobili confiscati per pagare i debiti. Non importa anche se ci sono vecchi, bambini, disabili, donne in cinta, etc. Esistono anche i diritti dei piccoli proprietari, che invece sono sistematicamente calpestati.

Chi affitta un immobile accetta un rischio simile a quello d'impresa, tu stai reagendo come se avessero tolto la pensione a qualcuno. Chi vuole può investire a rischio zero, ad es i BOT, chi invece decide di rischiare un po' in cambio di un utile maggiore sa quello che fa. Quindi l'inquilino qualche tutela deve averla e il proprietario deve sapere che la locazione non è una cosa sicura al 100%

 

[ab.qualcosa]

Chi affitta un immobile accetta un rischio simile a quello d'impresa

Quello che dici non ha senso.

Il rischio di impresa è acquistare un appartamento, investendo una cifra ed eventualmente facendo un mutuo e magari trovare difficoltà ad affittare ad una cifra che rientra nel "business plan", non essere costretto da un sistema giudiziario ingiusto a fare beneficienza in proprio per conto della collettività.

L'inquilino è ben tutelato comunque, in primis per la durata dei contratti, starebbe poi allo stato dare risposta a quei casi che siano giudicati meritevoli di tutela.