Poison

Membro Junior
Agente Immobiliare
...Beh..

Senza tanto filosofare, su garanzie sussidiarie, sarebbe piu' opportuno allora, reperirgli il tradizionale deposito cauzionario.

Sì, ma la proposta ritengo debba essere fatta, per tanti motivi. Prima di mobilitare l'aspirante conduttore alla ricerca di una fideiussione (o comunque prima di mobilitarmi io stessa) vorrei ad esempio verificare che al locatore stia bene, come persona, l'aspirante conduttore e che gli stia bene la cifra che questo offre.
Altrimenti è inutile mobilitarsi per la ricerca della fideiussione. Io la vedo così.
 

PyerSilvio

Membro Storico
Agente Immobiliare
Sì, ma la proposta ritengo debba essere fatta, per tanti motivi. Prima di mobilitare l'aspirante conduttore alla ricerca di una fideiussione (o comunque prima di mobilitarmi io stessa) vorrei ad esempio verificare che al locatore stia bene, come persona, l'aspirante conduttore e che gli stia bene la cifra che questo offre.
Altrimenti è inutile mobilitarsi per la ricerca della fideiussione. Io la vedo così.

Ah di sicuro.

Se non li avevi ancora, neppure fatti incontrare, pure il titolo della discussione avrebbe dovuto essere diverso.
 

ab.qualcosa

Membro Storico
Agente Immobiliare
Per me il deposito cauzionale è imprescindibile.

A latere, se serve incrementare la garanzia offerta, per ovviare alle limitazioni imposte dalla legge al deposito cauzionale e/o per una garanzia più bilanciata in favore del conduttore, si può fornire una fideiussione.
 

CheCasa!

Moderatore
Membro dello Staff
Agente Immobiliare
Per me o e' uno oppure l'altro.

Mi pare di averlo gia' detto.

Non esiste che il locatorio debba costituire e lasciare il deposito cauzionale e fare pure la fidejussione.

Per me il deposito cauzionale è imprescindibile.

Bisogna secondo me stabilire che cosa garantisca la fideiussione. Se la fideiussione (come a volte capita) non garantisse i danni cagionati all'immobile, la cauzione sarebbe a mio avviso utile quanto meno per la finalità non "coperta".

Se la fideiussione invece dovesse coprire anche i danni cagionati all'immobile e fosse, magari, di tipo bancario (che equivale ad aver vincolato presso l'istituto 12 mensilità, spesso e volentieri), la cauzione mi sembrerebbe inopportuna.

Ciò detto va precisato che tra inopportuna ed illecita c'è una belle differenza e giuridicamente la presenza della fideiussione non esclude la possibilità di chiedere i 3 mesi di cauzione...
 

PyerSilvio

Membro Storico
Agente Immobiliare
Bisogna secondo me stabilire che cosa garantisca la fideiussione. Se la fideiussione (come a volte capita) non garantisse i danni cagionati all'immobile, la cauzione sarebbe a mio avviso utile quanto meno per la finalità non "coperta".

Se la fideiussione invece dovesse coprire anche i danni cagionati all'immobile e fosse, magari, di tipo bancario (che equivale ad aver vincolato presso l'istituto 12 mensilità, spesso e volentieri), la cauzione mi sembrerebbe inopportuna.

Ciò detto va precisato che tra inopportuna ed illecita c'è una belle differenza e giuridicamente la presenza della fideiussione non esclude la possibilità di chiedere i 3 mesi di cauzione...

Tuttavia è anomalo.

La tradizionale fusione degli accordi, articolata con il rilascio del deposito cauzionale e il pagamento in via anticipata su base trimestrale, pone il locatore in una condizione sufficientemente garantita.

Come facevano gli antichi e quando le compagnie assicurative nemmeno le facevano le polizze assicurative sulle locazioni.

La cauzione rilasciata nelle mani del locatore e suscettibile di interessi, che alla fine del rapporto vengono aggiunti nel favore al conto economico del conduttore.

Aggiungere il costo della fidejussione appare così "scortese" nei confronti del conduttore che si vede gravato di costi aggiuntivi e accessori che in realtà non occorrono.

Al mancato pagamento di un trimestre il conduttore si trova già in mora.

A ciò si aggiungono le mensilità di preavviso che, pure quelle, non "spariscono" in capo al conduttore, che rimane obbligato.

..e quanti obblighi deve avere stò conduttore..????
 

ab.qualcosa

Membro Storico
Agente Immobiliare
Tuttavia è anomalo.

Veramente ho visto più contratti con deposito+fideiussione che con solo fideiussione, specialmente se assicurativa.

La tradizionale fusione degli accordi, articolata con il rilascio del deposito cauzionale e il pagamento in via anticipata su base trimestrale, pone il locatore in una condizione sufficientemente garantita.

Magari fosse così, tanti problemi in meno...
 

CheCasa!

Moderatore
Membro dello Staff
Agente Immobiliare
Tuttavia è anomalo.

La tradizionale fusione degli accordi, articolata con il rilascio del deposito cauzionale e il pagamento in via anticipata su base trimestrale, pone il locatore in una condizione sufficientemente garantita.

Come facevano gli antichi e quando le compagnie assicurative nemmeno le facevano le polizze assicurative sulle locazioni.

La cauzione rilasciata nelle mani del locatore e suscettibile di interessi, che alla fine del rapporto vengono aggiunti nel favore al conto economico del conduttore.

Aggiungere il costo della fidejussione appare così "scortese" nei confronti del conduttore che si vede gravato di costi aggiuntivi e accessori che in realtà non occorrono.

Al mancato pagamento di un trimestre il conduttore si trova già in mora.

A ciò si aggiungono le mensilità di preavviso che, pure quelle, non "spariscono" in capo al conduttore, che rimane obbligato.

..e quanti obblighi deve avere stò conduttore..????

Purtroppo Pyer, con la mediazione obbligatoria, in caso di opposizione allo sfratto per morosità, i tempi per il rilascio di un immobile sono diventati ancora più lunghi.

Converrai con me che sia anomalo anche dover attendere 2 anni per riuscire a recuperare la disponibilità della tua casa...

Forse, gli antichi, per liberare l'immobile usavano metodi più... sbrigativi
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità
Alto