Provvigione sì o no?

[Michela_]

Come sarebbe "chi sono..."?!?

Eh, sarebbe “chi sono”. Che ne so io chi è Claude, o Copilot o l’altro? Ho chiesto, chi sono, semplicemente! Li dovrei conoscere?

 

[mbarsan]

Si, ormai nessuno li può ignorare... Non hai ancora googlato? Comunque, senza andare fuori tema, cosa possiamo concludere per l'amico che ha iniziato la discussione?

 

[francesca63]

cosa possiamo concludere per l'amico che ha iniziato la discussione?

Che c’è il rischio che la prima agenzia vanti diritti, ma se non le vengono riconosciuti serve una causa per decidere la faccenda; e la causa sarebbe di esito incerto.
Sul fatto di dover pagare due provvigioni, questo è impossibile; se un giudice accerterà che la prima ha dei diritti, il cliente deve pagare anche la prima , e poi chiedere indietro alla seconda ( altra causa) quello che secondo il giudice ha impropriamente pagato.

 

[ab.qualcosa]

Si va be' dai @mbarsan non siamo nel momento in cui puoi pensare che un LLM sia affidabile a tal punto da dare una risposta spendibile.
L'allucinazione è dietro l'angolo.

 

[mbarsan]

Si va be' dai @mbarsan non siamo nel momento in cui puoi pensare che un LLM sia affidabile a tal punto da dare una risposta spendibile.
L'allucinazione è dietro l'angolo.

D'accordo ad evitare deleghe in bianco. L'affidabilità, tuttavia, è già discreta e cresce ad ogni nuova release (ne arrivano di continuo). Non credo ci sia da vergognarsi di prendere in considerazione quei risultati. Secondo me potrebbe rivelarsi un errore, invece, preferire di ignorare l'argomento.

 

[ab.qualcosa]

E chi lo ignora, però bisogna essere realisti.
Mi è capitato più volte e su argomenti diversi che argomentassero credibilmente e con convinzione tesi che sapevo false.

 

[Bagudi]

D'accordo ad evitare deleghe in bianco. L'affidabilità, tuttavia, è già discreta e cresce ad ogni nuova release (ne arrivano di continuo). Non credo ci sia da vergognarsi di prendere in considerazione quei risultati. Secondo me potrebbe rivelarsi un errore, invece, preferire di ignorare l'argomento.

Per essere pratici, chi decide alla fine, se vanno in causa, è un giudice, che decide da come si alza la mattina....
Sperimentato

 

[mbarsan]

Per questo non si possono accettare risposte acriticamente. Se ti è capitato più volte sai di cosa stiamo parlando. A me è capitato di dover precisare con altre parole gli stessi concetti o le stesse descrizioni. Il malinteso può esistere anche fra umani e AI. D'altra parte talvolta ho ricevuto risposte di fantasia spacciate per assolutamente reali... Secondo me col tempo sarà sempre più difficile trovare risposte che fanno ridere (o piangere). Detto fra noi, come consideri il commento alla circolare sulla sentenza della Cassazione di poco più sopra?

 

[ab.qualcosa]

Credibile ed affascinante, ma essendo la black box "inquinata" da sistemi giuridici molto diversi dal nostro la prenderei comunque con le molle.

Il nazista di colore è sempre dietro l'angolo.