Premetto che conosco le norme e le legge che regolamentano il tutto, come sarei d'accordo con te che avrei dovuto aspettare per incassare. La differenza sta nel fatto che il cliente era stato informato avrei incassato subito l'assegno e che solo in caso di perizia negativa gli avrei restituito la somma ricevuta. C'e' anche da dire che avendo poi rogitato, il diniego, a detta loro, del perito era evidentemente una loro invenzione. Questo dimostra la loro premeditazione e la cattiva fede.
Ma come ? Hanno fatto l'atto ??!?!?
Superficialità perche ? Ribadendo per l'ennesima volta che conosco le leggi in materia, ti vorrei specificare che i clienti erano stati informati del fatto che avrei incassato subito l'assegno e che avrei restituito la provvigione solo in caso di esito negativo della perizia. Allora ti faccio una domanda... fai finta di trovarti nella mia situazione e poniamo il caso che tu, non essendo superficiale nel tuo lavoro, aspetti, giustamente, il buon esito della perizia prima di incassare l'assegno. Dopo aver fatto l'appuntamento col perito, attendi il tempo tecnico ed attendi notizie dall' acquirente circa l'esito della perizia. Passa una settimana e vieni contattato dal tuo cliente il quale ti fa presente che purtroppo e' andata male e ti invita a restituirgli l'assegno. Dall'alto della tua "non superficialità" restituisci subito il tuo potenziale guadagno o prima pretendi di avere la copia del diniego del perito ? La mancata consegna dello stesso da parte del cliente non ti farebbe pensare a male ? Quindi la domanda ora e' un altra. Se nel tuo lavoro non sei superficiale come fai pensare dalle tue risposte e se sei coerente con i giudizi che dai agli altri, c'e' da dire che, a parti invertite, avrei potuto dirti la stessa cosa.
