Io non sono d'accordo con quanto scritto nell' articolo pubblicato su quotidianocasa.it.
Sono un piccolo, anzi piccolissimo, agente immobiliare faccio il mio lavoro l' agente immobiliare e non mi interessa assolutamente dell’intermediazione creditizia.
Nell'annuncio si dice :
"I clienti fra l’altro non potranno più contare su un servizio che gli Agenti immobiliari fornivano a titolo gratuito, non essendo soggetto a provvigione: «Poiché l’acquirente a cui l’agenzia immobiliare segnalava un mutuo non era tenuto a pagare provvigioni, viene abrogato un servizio gratuito a danno del cliente e della filiera immobiliare."
Non si dice che c'è o c'era una convenzione tra le banche e fiaip, le quali riconoscevano all'agente immobiliare fiaip una percentuale sul mutuo erogato.
Io continuo a offrire questo servizio completamente gratuito al cliente e alla banca, perchè non chiedo nessuna % sull'importo erogato.
Voi piccoli colleghi che pensate?
[video]http://www.quotidianocasa.it/2010/10/06/agenti-immobiliari-i-piccoli-costretti-a-chiudere/[/media]
Sono un piccolo, anzi piccolissimo, agente immobiliare faccio il mio lavoro l' agente immobiliare e non mi interessa assolutamente dell’intermediazione creditizia.
Nell'annuncio si dice :
"I clienti fra l’altro non potranno più contare su un servizio che gli Agenti immobiliari fornivano a titolo gratuito, non essendo soggetto a provvigione: «Poiché l’acquirente a cui l’agenzia immobiliare segnalava un mutuo non era tenuto a pagare provvigioni, viene abrogato un servizio gratuito a danno del cliente e della filiera immobiliare."
Non si dice che c'è o c'era una convenzione tra le banche e fiaip, le quali riconoscevano all'agente immobiliare fiaip una percentuale sul mutuo erogato.
Io continuo a offrire questo servizio completamente gratuito al cliente e alla banca, perchè non chiedo nessuna % sull'importo erogato.
Voi piccoli colleghi che pensate?
[video]http://www.quotidianocasa.it/2010/10/06/agenti-immobiliari-i-piccoli-costretti-a-chiudere/[/media]