stephy

Membro Attivo
Agente Immobiliare
Buonasera a tutti,
riprendo questo vecchio post per chiedere se, con l'introduzione del D.L. 34/2019, continuate a prorogare così: 3+2+3+3+... oppure se ora fate 3+2+2+2+...
Grazie in anticipo a chi mi risponderà.
 

ab.qualcosa

Membro Storico
Agente Immobiliare
Per i più, la logica portava a considerare invece i 3 anni ....

Che la legge possa essere scritta in maniera equivoca è fuor di dubbio (io insisto che chiunque redige leggi dovrebbe avere nel suo bagaglio culturale i fondamenti della programmazione di computer), ma per quanto riguarda il 3+2+3+2+... era sicuramente compatibile con la lettera della legge, ma certo non logico.

Poi possiamo anche incavolarci, ed a ragione, sul fatto che ci siano voluti 21 (leggasi VENTUNO) anni per avere un chiarimento definitivo in merito.
 

Bastimento

Membro Storico
Privato Cittadino
ma per quanto riguarda il 3+2+3+2+... era sicuramente compatibile con la lettera della legge, ma certo non logico.
No guarda che andava per la maggiore un’altra soluzione:
3+2+3+3.......:
Cioè l’ugual periodo (base...) lo si considerava la durata canonica di tre.
Se invece era stata concordato ad es un 4+2.... le successive proroghe sarebbero state sempre di 4
 
Ultima modifica:

Bastimento

Membro Storico
Privato Cittadino
Un aspetto è la convenienza del locatore, altra la decodifica della legge.
Ritengo che pochi siano quelli che hanno sottoscritto contratti 4+2 ecc: in genere però sono quelli che non hanno interesse a riavere sfitto l’immobile. Ma sono interessati a sottoscrivere alle condizioni del contratto concordato, sia pur non limitando la durata.
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Discussioni simili a questa...

Alto