Ti darei ragione se non fosse che poi alla fine tocca inevitabilmente la collettività, intendo il sistema... In ogni caso c'è poco da stabilire come spendere liberamente un certo quantitativo di denaro perchè ora è proprio questo che interessa chi presta.
sono assolutamente d'accordo con te.
giusto per rimanere in tema di grandi temi di economia è il classico caso in cui la "mano invisibile" non dirige il mercato nella giusta direzione.
in linea teorica uno fa il classico discorso "eh! non saranno le mie spesucce a sp...are il sistema"... un po' come il classico esempio del tizio che si mangia il panino ai crauti allo stadio: il suo godimento è molto maggiore della noia causata agli altri 49999 spettatori dalla sua fiatella.
purtroppo pare che ultimamente tutti i 50.000 spettatori si siano magnati due panini a testa... e l'aria nello stadio si è ammorbata.
Le banche sono diventate improvvisamente amorevoli mamme, pronte a far capire ai poveri acquirenti che 400k per un tugurio a schiera o un miniappartamento sono troppi in troppi casi, non importa che lavoro fai, se mi li restituisci..etc. Quindi non c'è più molto rischio che la gente si faccia male da sola. Ed è infatti un fenomeno trasversale, che tocca qualunque categoria di richiedenti e su diverse tipologie.Segno che c'è un disallineamento troppo forte su tutto e troppo poco risparmio disponibile da parte degli acquirenti. E non sarà certo questa variabile ad aumentare.
ancora d'accordo. alla faccia della funzione di anticiclicità che le banche dovrebbero ricoprire.
di fatto hanno esasperato la bolla prima, e la crisi poi.
se davvero MPS dovesse saltare, lo stato italiano farebbe opera buona a nazionalizzarla e a "usarla" per muovere il mercato.
Non sono bravo come gmp ad inserire i grafici e non so nemmeno se c'è un copyright su alcune cose. Comunque è un discorso di cui ho già parlato altre volte e vedo che insisti a sostenere il contrario...cosa vuoi che ti dica. Poi puoi sempre non crederci, che siamo secondi in Europa dopo la Romania per percentuale di gente che lascia il Paese...
corro il rischio di farmi citare per violazione da repubblica...
dati al 2012
A livello generale, la Lombardia si rivela la regione che
maggiormente alimenta l'emigrazione: ben 13.156 lombardi hanno trasferito la propria residenza all'estero nel 2012, davanti ai veneti (7456), ai siciliani (7003), ai piemontesi (6134), ai laziali (5952), ai campani (5240), agli emiliano-romagnoli (5030), ai calabresi (4813), ai pugliesi (3978) e ai toscani (3887).
sono bei numeri, ma non stratosferici; non credo siano questi, quelli in grado di muovere il mercato da una parte o dall'altra.
oggi sia lo stesso, un po' come la Cina, che in Lombardia non esiste disoccupazione, che l'edilizia abbia l'appetibilità degli anni'70. Vedi tu, il mondo che conosco io è pieno di gente che si autoconvince. In fondo lo facciamo tutti. Però almeno sul forum lasciami dire che vendere fumo non ha senso.
ma, vedi, dal mio punto di vista (opinabile) e relativamente alla mia posizione (assolutamente marginale), il problema è molto più terra-terra.
fisso una cifra che mi consentirà, di:
- acquistare una casa che mi soddisfi (dati i miei parametri di piccolo borghese pretenzioso)
- lasciare un domani a mio figlio un capitale non inferiore a quello che mi lascerà mio padre (al netto dell'immobile)
ce la faccio? si?
bene, e allora 'fancxlo timing, bolla, ciclo, motociclo.
vivo una volta sola, e caronte si contenta di un obolo.
ah, dimenticavo...
o pensare ancora che il tuo Veneto che negli anni '80 procedeva a pil +10%
mio un par di ciuffoli.
io qui sono ospite, mica autoctono!
