Se il ministro si fosse rivolto ad un agente Immobiliare iscritto al ruolo non sarebbe finito nei ca

[genios]

Se il ministro si fosse rivolto ad un agente Immobiliare iscritto al ruolo non sarebbe finito nei casini .



Questa e' la classe dirigente che ci guida a tutti i livelli .
Parlamento partiti associazioni fondazioni sindacati federazioni .

Che Muoia Sansone con tutti i Filistei .

A pensar male si fa' peccato ma non si sbaglia mai.

Cordiali Saluti
Eugenio

 

[genios]

Cari colleghi aiutatemi a vendere un appartamento per arresti domiciliari con vista Colosseo.
Naturalmente storno provviggionale del 50%.

Saluti a tutto il Forum e anche a chi mi sposta in chiacchiera da Bar .
Se queste sono chiacchiere da Bar io sono orologiaio.

A PENSAR MALE SI FA' PECCATO MA NON SI SBAGLIA MAI

 

[Roby]

e lo sai adesso?

 

[credit]

Adesso ho capito perchè il Ministro delle attività produttive dott. Scaiola ha "segato" il Ruolo degli agenti Immobiliari.
Sissignori perchè è stato proprio lui !!! Aveva paura che in giro ci fosse ancora qualcuno di qualificato per attribuire un serio valore immobiliare...ahahahaha!!! Infatti dagli atti si evince che il super farbacchione ha acquistato per 3.389,00 euro/mq vista Colosseo , dove le abitazioni girano a 3 volte tanto. Zaccc ...via il Ruolo !!!

 

[genios]

Solo chiacchiere da Bar.



Ciao Eugenio

 

[Antonello]

Premetto che non voglio assolutamente difendere l'operato del ministro.
Sono apartitico e apolitico.
Voglio solo approfondire l'aspetto della compravendita dell'immobile.
Da quanto si legge sui giornali, il ministro ha acquistato l'immobile nell'anno 2004.
Ebbene, nell'anno 2004 per non avere sorprese con il Fisco, il prezzo da indicare negli atti per gli immobili ad uso abitativo doveva essere pari o superiore alla rendita catastale rivalutata.
Se ci si atteneva a questa direttiva emanata dall'AdE, la stessa non poteva in nessun caso obiettare alcunchè.
Ebbene, sembra che il ministro si sia attenuto a questa direttiva e pertanto l'AdE nulla ha da eccepire.
Da ricordare che questa prassi è stata adottata dalla stragande maggioranza degli italiani.
Questa norma è stata poi modificata nel 2006 con la finanziaria di bersani che obbligava ed obbliga a dichiarare il prezzo effettivamente erogato per la compravendita e pagare le imposte sulla rendita catastale rivalutata.
Quindi, parlando della compravendita, a mio modesto avviso, la stessa, da un punto di fiscale è regolare.

 

[genios]

Sul Caso del ministro non si parla di Fisco ma bensi di 80 assegni circolari pagati a dire del ministro a sua insaputa



e chissa quale sia stata la contropartita .



Ma a te la fanno la benificenza ?



E poi la beneficenza va fatta hai nulla tenenti o sbaglio ?



Ma mi faccia il piacere .......................................

Saluti Eugenio

 

[Oris]

Premetto che non voglio assolutamente difendere l'operato del ministro.
Sono apartitico e apolitico.
Voglio solo approfondire l'aspetto della compravendita dell'immobile.
Da quanto si legge sui giornali, il ministro ha acquistato l'immobile nell'anno 2004.
Ebbene, nell'anno 2004 per non avere sorprese con il Fisco, il prezzo da indicare negli atti per gli immobili ad uso abitativo doveva essere pari o superiore alla rendita catastale rivalutata.
Se ci si atteneva a questa direttiva emanata dall'AdE, la stessa non poteva in nessun caso obiettare alcunchè.
Ebbene, sembra che il ministro si sia attenuto a questa direttiva e pertanto l'AdE nulla ha da eccepire.
Da ricordare che questa prassi è stata adottata dalla stragande maggioranza degli italiani.
Questa norma è stata poi modificata nel 2006 con la finanziaria di bersani che obbligava ed obbliga a dichiarare il prezzo effettivamente erogato per la compravendita e pagare le imposte sulla rendita catastale rivalutata.
Quindi, parlando della compravendita, a mio modesto avviso, la stessa, da un punto di fiscale è regolare.

No non lo è, affatto, si tratta di evasione fiscale, oltre a sfociare nel riciclaggio ecc.

A quei tempi, il fisco aveva diciamo così, sottoscritto un "patto".

Il patto era che se tu denunciavi almeno la rendita catastale rivalutata del 5% moltiplicata per un certo ccoefficiente (che dipendeva dal tipo di immobile e dalle agevolazioni o meno) lui RINUNCIAVA alla verifica, fatto salvo il caso in cui NON VENISSERO TROVATE TRACCE DI ULTERIORI PAGAMENTI.

Una roba italica insomma: siccome il fisco si rende conto di quanto esose siano le sue aliquote NON le abbassa, ma ci costringe tutti a evadere diventando ricattabili, invece di mettere aliquote serie e comprensibili e punire davvero chi le evade.

NOn vi siete accorti ch etutto in italia è fatto in modo ch etu non possa adempiere e campare nel contempo?

OK?



Però sempre evasione fiscale è.

Inoltre come sottolinea eugenio qui sopra.... non è quello il "focus"

 

[Umberto Granducato]

la legge che obbliga a dichiarare il prezzo effettivamente erogato per la compravendita e concede la possibilità di pagare le imposte sulla rendita catastale rivalutata non è di bersani.
Bersani NON ha mai fatto una legge INTELLIGENTE per il mercato immobiliare. MAI.

 

[Oris]

la legge che obbliga a dichiarare il prezzo effettivamente erogato per la compravendita e concede la possibilità di pagare le imposte sulla rendita catastale rivalutata non è di bersani.
Bersani NON ha mai fatto una legge INTELLIGENTE per il mercato immobiliare. MAI.

Ora dovresti dirne l'autore (concordo con l'assoluta incapacità del bersani in ambito immobiliare) ricordando tra le altre cose che la legge è ottima, e toglie un obbrobrio italico da vergogna (come le aliquote delle tasse e i servizi erogati da queste pagati, diritto in primis) ma con un fine meno nobile: aggiornare i valori catastali sui quali, in futuro, tartassarci.