ingelman

Membro Supporter
Agente Immobiliare
Diciamo che da quello che ho capito, La Corte ha deciso in base all'opera portata avanti dai due distinti mediatori (anche perchè una mediazione era già stata corrisposta) , il primo ha fatto da Cicerone , l'altro (più scaltro ) ha messo effettivamente in relazione acquirente e venditore intavolando una trattativa formale .
Interpreto la decisione come il "riconoscere si la mediazione" ma come espresso
" è tuttavia indispensabile che la messa in relazione delle parti, ad opera del mediatore, costituisca l'antecedente necessario per pervenire alla conclusione dell'affare."

Certo questo precedente lascia aperta una porta ai disonesti , privati cittadini e pseudo colleghi ,

La cosa che mi lascia perplesso è la frase " In particolare, deduceva di aver fatto visitare, come da mandato, l'alloggio in questione, senza che le parti gli corrispondessero poi la provvigione pattuita."

O è un errore di stampa nel riportare i fatti, o siamo messi proprio male.
 

topcasa

Membro Storico
non solo a Parma....

cosa hai detto? giustizia.......????
si si chiama cosi anche quel ministero............ hanno solo la tolto la Grazia...[DOUBLEPOST=1383571980,1383571956][/DOUBLEPOST]
Secondo me siamo messi proprio male!
Dopotutto sarebbe coerente ormai con l'assenza di fiducia nelle istituzioni: a prelevare sono buone, a tutelare no.
Auguroni sinceri caro SIM
 

Rosa1968

Membro Storico
Agente Immobiliare
Secondo me siamo messi proprio male!
Dopotutto sarebbe coerente ormai con l'assenza di fiducia nelle istituzioni: a prelevare sono buone, a tutelare no.
Ciao Sim, leggo solo ora, tantissimi auguri di buon compleanno anche da parte mia.
:festa::torta::torta::torta::festa:[DOUBLEPOST=1383576349,1383576312][/DOUBLEPOST]
strigi i denti e vai avanti!
finchè li hai!:p
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità
Alto