desmo

Membro Attivo
Agente Immobiliare
ne butto una nuova , anche all'amico @massimo d'ambrosio, se l'ipoteca e' di equitalia che come ben sappiamo senza danari non muve foglia, come fa a darti lo svincolo se non puo' incassare?

come ho capito io può incassare, ma fino alla cancellazione il notaio non può svincolare il resto della somma, massimo può chiarire in caso. Io credo che il casino vero in questo preciso contesto sia quando si hanno ipoteche giudiziali conseguenti a decreti ingiuntivi, o in presenza di pignoramenti. I tempi di equitalia per l'estinzione ipotecaria nella mia esperienza sono irrisori, negli altri casi invece può passare un anno, ma non solo...visto che la compravendita non è conclusa fino allo svincolo delle somme, e visto che il resto delle somme non si svincolano se non vengono cancellate le ipoteche, il problema si pone se nel mentre arrivano altre pregiudizievoli....cioè, @massimo dambrosio, sbaglio o c'è pure il rischio che, in alcuni casi, diciamo patologici, diventi un circolo vizioso senza fine, a generare interessi su interessi con i capitali degli altri? che non sia un mero profittamento derivante da una perfetta lettura della situazione debitoria media, un colpo d'ingegneria finanziaria che altro non vuole che prendere interessi su tutte quelle operazioni problematiche, perché oggi come non mai così numerose?

parlo dell'esposizione bancaria del costruttore .... dell'estinzione contestuale dell'ipoteca che di fatto non é contestuale e questo costerebbe in termini di interessi ......

magari fosse solo per il costo degli interessi per il costruttore che non estingue ipoteca...e la insicurezza dell'acquirente con soldi bloccati, immobile appeso, e con possibili altre pregiudizievoli, o peggio, un pignoramento vero e proprio, che potrebbe subentrare? anzi non penso solo al costruttore, che spesso fa un frazionamento di mutuo e chiede un subentro..ma a tutte le altre operazioni. io spero di sbagliarmi in queste mie considerazioni, voglio credere di aver letto solo superficialmente le questioni sollevate da massimo, ma se non mi sbaglio qui è un bel casino, ma grosso un bel po'. Costi, tempi, e sicurezze che si vanno a far benedire. E in tutto questo per noi sono cxxxi amari. Io se la normativa resterà così com'è mi farò pagare solo al contratto preliminare e senza eccezioni, non posso aspettare i tempi di un giudice per far mangiare mia figlia.
 

Tobia

Membro Senior
Agente Immobiliare
ma guarda te se per aiutare Profumo & C. devono far passare la voglia di comprare casa..

Se il problema fosse quello dei debiti verso terzi senza ipoteca allora sarebbe stato meglio un bel collegamento digitale del notaio alla conservatoria e chennesò al Crif od omologhi

In caso di ulteriori creditori a vario titolo, essi sarebbero avvisati dal notaio in fase di istruttoria (o prima..) e presenti al rogito per avere quanto necessario. In caso di contenziosi aperti con tali creditori non sarebbe possibile vendere l'immobile.

Troppi debiti in capo al venditore?
o vendi e saldi tutto o tieni casa e non incassi una lira.
Punto
 
Ultima modifica:

ingelman

Membro Supporter
Agente Immobiliare
Se il problema fosse quello dei debiti verso terzi senza ipoteca allora sarebbe stato meglio un bel collegamento digitale del notaio alla conservatoria e chennesò al Crif od omologhi

Secondo il mio pensiero si stanno spendendo troppe parole in supposizioni
Il Notaio, e non solo lui, ha la possibilità di vedere in via telemetica la situazione inerente alle iscrizioni e trascrizioni pregiudizievoli che gravano su un immobile anche ora ( il problema sorge nel periodo che intercorre tra la stipula dell'atto e la relativa trascrizione) , del resto è un problema che anche ora esiste, ma il conto tecnico dove transiterà la cifra riferita al saldo della compravendita e il relativo versamento offre al fisco una data,( in attesa dei tempi tecnici per la disponibilità effettiva di quanto versato e permettere al Notaio di effettuare la trascrizione con esito positivo), quindi creare una situazione momentanea di stallo dove andare ad intervenire mettendoci un paletto, per recuperare eventuali cifre pretese dall'amministrazione finanziaria (ma tutto non certo fatto per tutelare l'acquirente)

La Crif è un altro aspetto che riguarda solo l'esposizione di un determinato soggetto per valutarne la solvilibilità nei confronti di accesso al credito,

altresì è possibile richiedere per persone fisiche o giuridiche e comunque riferito a soggetti fallibili una
"Visura Camerale per Procedure in Corso"

Considereando la filosofia dell'emendamento (che secondo il mio pensiero se passerà verrà accolto con le opportune modifiche) sarebbe allora più logico richiedere , oltre le verifiche preliminari che tuttora si fanno, preventivamente il
Certificato di inesisstenza di carichi pendenti da rilasciarsi dall'Agenzia delle Entrate

Una cosa è certa che tutto stanno facendo fuorchè aiutare una ripresa
Diciamo che dobbiamo dire "Bravi" ai nostri politici per il loro operato
 

Bagudi

Fondatore
Membro dello Staff
Agente Immobiliare
Vorrei avere sottomano la testa di chi ha partorito questa bella idea per fare come il Conte Ugolino....

upload_2014-1-13_22-15-27.jpeg
 
A

Abakab

Ospite
di sicuro altra contrazione di compravendite........altro che ripresa!
.. beh c'è di buono che le contrazioni non saranno più una prerogativa solo femminile! :sorrisone:
Come al solito fanno le leggi "a muzzo!!" tipico di chi non vive la realtà quotidiana!! .. loro emanano e volano .. emanano e volano .. emanano e volano
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Discussioni simili a questa...

Alto